WASHINGTON, 18 febbraio (Reuters) – L’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump venerdì non ha respinto le accuse di aver istigato l’attacco del 6 gennaio 2021 al Campidoglio degli Stati Uniti.
A lungo Giudizio scrittoIl giudice Amit Mehta della Corte distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia ha affermato che tre casi che coinvolgono democratici e due agenti di polizia potrebbero continuare a essere ascoltati.
Mehta ha accettato di rimuovere il consigliere Trump Rudy Giuliani e il figlio maggiore di Trump, Donald Trump Jr., dall’elenco dei coimputati.
Iscriviti ora per l’accesso gratuito illimitato a Reuters.com
Registrazione
Dal caso della Corte Suprema del 1982, i presidenti sono stati protetti o difesi da azioni legali per le loro azioni ufficiali.
Mehta ha stabilito che il discorso infuocato dell’allora presidente prima dell’attacco al Campidoglio non rientrava nell’ambito dei suoi doveri presidenziali ufficiali e ha stabilito che Trump non era esente dall’accusa.
“Rifiutarsi di esentare un presidente dai danni civili non è un’impresa da poco. La corte è ben consapevole della gravità della sua decisione”, ha stabilito Mehta. “Ma i fatti presunti di questo caso sono senza precedenti e la Corte ritiene che la sua conclusione sia coerente con i motivi alla base di tale immunità”.
L’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump assiste al suo primo raduno della campagna post-presidenziale il 26 giugno 2021 nel quartiere fieristico della contea di Lorraine a Wellington, Ohio. REUTERS / Shannon Stapleton / file foto
Per saperne di più
L’avvocato di Trump, Jesse, non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.
Trump e i suoi coimputati hanno sostenuto che i loro commenti prima degli attacchi del 6 gennaio erano un discorso protetto dalla Costituzione degli Stati Uniti.
I legislatori democratici, inclusi i deputati statunitensi Eric Schwelle e Jerry Nadler, hanno emanato una legislazione promulgata nel 1871 per combattere il suprematista bianco Gu Klux Klan, che vieta l’intimidazione politica.
Le cause denunciano una cospirazione tra Trump e i ribelli per fermare la certificazione del Congresso della vittoria elettorale del presidente Joe Biden.
Mehta ha affermato che, indipendentemente dai meriti di quella teoria, i pubblici ministeri hanno dettagli sufficienti per scambiare prove e raccogliere prove e per procedere verso la scoperta.
“Da questi presunti fatti, è ipotizzabile che il presidente lo abbia fatto con l’intenzione di sabotare gli sforzi del legislatore per certificare i voti del collegio elettorale quando ha invitato i manifestanti a marciare verso il Campidoglio”, ha scritto Mehta. .
Joseph Sellers, un avvocato che rappresenta i legislatori democratici, ha affermato che la sentenza ha infranto il nuovo quadro giuridico e “dimostra la natura straordinaria del comportamento in cui è stato coinvolto il presidente Trump”.
Iscriviti ora per l’accesso gratuito illimitato a Reuters.com
Registrazione
Rapporto di Jacqueline Thompson a Washington e John Wolf a West Palm Beach, Florida; Montaggio di Howard Goller e Alistair Bell
I nostri standard: Principi di fiducia di Thomson Reuters.
. “Professionista di alcol impenitente. Esperto televisivo estremo. Imprenditore incurabile. Amichevole fanatico dei social media. Avido webaholic. Guru della musica.”
More Stories
Gli Stati Uniti richiamano 53.000 hoverboard dopo segnalazioni di incendi
Donald Trump: l’ex presidente incriminato dal Grand Jury di Manhattan
Due elicotteri statunitensi si sono scontrati vicino a Fort Campbell, nel Kentucky