Marzo 28, 2024

TeleAlessandria

Informazioni sull'Italia. Seleziona gli argomenti di cui vuoi saperne di più

Elon Musk ha ancora bisogno di un Twitter sitter, le regole del giudice

Elon Musk ha ancora bisogno di un Twitter sitter, le regole del giudice

Il proprietario di SpaceX e CEO di Tesla Elon Musk alla conferenza sui giochi E3 a Los Angeles, California, 13 giugno 2019.

Mike Blake | Reuters

Il CEO di Tesla, Elon Musk, ha perso un appello per ribaltare parti del decreto di consenso che lui e la casa automobilistica hanno emesso con la Securities and Exchange Commission per risolvere le accuse di frode sui titoli civili nel 2018.

La sentenza, emessa lunedì da una corte d’appello federale, conferma una precedente decisione del tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York, che aveva emesso il diniego iniziale.

Musk ha citato in giudizio la SEC per anni per il decreto di consenso, che è stato modificato nel 2019 dopo che la SEC ha accusato Musk di aver rilasciato dichiarazioni “false e fuorvianti” nei suoi tweet “finanziamenti garantiti” nell’agosto 2018. Il CEO di Tesla ha affermato di aver trovato un acquirente per aver privato la casa automobilistica a $ 420 per azione, un’affermazione che un giudice federale ha successivamente ritenuto falsa.

L’accordo richiedeva la “pre-approvazione” di Musk dei tweet contenenti materiale informativo per Tesla, che si estendeva a “alcuni alti dirigenti”, secondo la sentenza.

Una lettera di febbraio di Alex Spiro, l’avvocato di Musk, ha affermato che i termini del decreto di consenso, che è stato modificato nel 2019, costituivano una violazione “incostituzionale” dei suoi diritti alla libertà di parola.

Ma la Corte d’appello degli Stati Uniti per il secondo circuito ha respinto tali affermazioni, scrivendo che la corte non ha trovato “alcuna prova a sostegno dell’affermazione di Musk secondo cui la SEC ha utilizzato il decreto di consenso per commettere malafede, molestando le indagini sul suo discorso protetto”.

READ  Mercati azionari asiatici oggi: aggiornamenti in tempo reale

La corte ha osservato che la SEC aveva aperto “solo tre inchieste” nei suoi tweet dal 2018: sul tweet sul “finanziamento garantito”, un tweet che mancava i numeri di produzione annuale di Tesla e un sondaggio su Twitter in cui Musk suggeriva di vendere il 10% delle azioni Tesla. il suo stesso. , secondo quanto affermato dal tribunale.

Lungi dall’essere “malafede”, ha scritto la corte, “ogni tweet ha ragionevolmente violato i termini del decreto di consenso”.

Gli avvocati di Musk hanno anche presentato un’argomentazione ai sensi della regola 60 (b), che consente a una parte di riaprire il caso se la legge o la situazione cambiano in modo significativo. Il team legale di Musk ha sostenuto che i metodi di applicazione della SEC rendevano la conformità “significativamente più difficile”.

Ma il tribunale ha respinto anche questa argomentazione, osservando che a Musk era richiesto solo di consultare il consulente legale generale di Tesla o l’avvocato interno per i titoli.

L’attività di Musk su Twitter è stata oggetto di interesse sia da parte della SEC che degli azionisti. Musk è stato ritenuto “irresponsabile” in un processo per frode in titoli a febbraio per i suoi tweet sul “finanziamento garantito”. Musk ha anche combattuto una causa relativa alla promozione pubblica della criptovaluta dogecoin.

La corte ha anche aggiunto che se Musk avesse avuto dubbi sulla supervisione della SEC sul suo “diritto di twittare senza una supervisione interna limitata”, avrebbe potuto difendersi dalle accuse della SEC o negoziare un accordo diverso. “Ma lui scegliere non farlo”.

Dopo aver preso questa decisione, ha concluso la corte, il team di Musk non può sostenere di “riaprire collettivamente una sentenza definitiva semplicemente perché ora ha cambiato idea”.

READ  Cisco, DoorDash, Fastly e altro ancora

“Cercheremo un’ulteriore revisione e continueremo ad attirare l’attenzione sull’importante questione della restrizione della parola da parte del governo”, ha dichiarato l’avvocato di Musk, Spiro, in una dichiarazione alla CNBC.

Leggi la sentenza qui sotto: