Marzo 29, 2024

TeleAlessandria

Informazioni sull'Italia. Seleziona gli argomenti di cui vuoi saperne di più

Il giudice respinge la richiesta di Amber Heard di invalidare il processo nel caso di Johnny Depp

Il giudice respinge la richiesta di Amber Heard di invalidare il processo nel caso di Johnny Depp

Sospensione

Un giudice mercoledì ha negato la richiesta di Amber Heard di dichiarare non valido un caso di diffamazione di alto profilo che coinvolge lei e il suo ex marito, Johnny Depp. Ho sentito che ha perso contro Deep il mese scorso.

Il giudice Benny Azcaret ha dichiarato nell’ordinanza del tribunale che “non c’erano prove di frode o illecito”.

I rappresentanti di Heard non hanno risposto alla richiesta di commento del Washington Post.

Depp ha citato in giudizio Heard per $ 50 milioni durante un editoriale nel 2018 in cui si descriveva come una figura pubblica che rappresentava la violenza domestica (senza menzionare Depp per nome). Heard si è opposto a $ 100 milioni dopo che l’ex avvocato di Depp, Adam Waldman, ha definito le sue accuse una bufala.

Dopo sei intense settimane di testimonianza presso il Fairfax County Circuit Court – il processo si è svolto in Virginia perché i giornalisti e i server del Post sono presenti – una giuria di sette persone ha scoperto il 1 giugno che Heard aveva, in effetti, denigrato Depp con il riferimento. A doppio taglio. lui è Ha guadagnato 15 milioni di dollari, un importo ridotto a 10,35 milioni di dollari perché la legge della Virginia pone fine ai danni punitivi. Heard ha ricevuto $ 2 milioni dopo che una giuria ha scoperto che Waldman aveva denigrato Heard, uno dei tre punti guadagnati nella sua contro causa.

Dopo aver giudicato Deep Heard: confusione, euforia e – per alcuni – delusione

All’inizio di questo mese, gli avvocati di Heard hanno presentato istanza di errore processuale a causa di diversi fattori, inclusa la loro affermazione che uno dei sette giurati non era effettivamente la persona chiamata a far parte della giuria ad aprile. Gli avvocati hanno sostenuto che la lista della giuria includeva qualcuno che “all’epoca aveva 77 anni”, ma il giurato che ha partecipato era un 52enne con lo stesso nome e residente nella stessa residenza.

READ  Frank Ocean rivela che stava lavorando a Malibu quest'estate

Gli avvocati hanno scritto: “Come la Corte è indubbiamente d’accordo, è molto fastidioso per un individuo che non è stato chiamato a far parte di una giuria comparire in servizio di giuria e far parte di una giuria, soprattutto in un caso come questo”.

Nell’ordinanza del tribunale di mercoledì, Azkarat ha negato molte delle richieste post-processo di Heard “per i motivi indicati nella trascrizione”, ma ha fornito una spiegazione dettagliata del motivo per cui il servizio di giurato non era motivo di annullamento del processo. La citazione non includeva la data di nascita, secondo Azcaret, e il giurato ha scritto la loro data di nascita su un questionario che “soddisfa i requisiti legali per il servizio”. Il giudice ha osservato che entrambe le parti hanno interrogato la giuria e l’ha dichiarata ammissibile: “Pertanto, il giusto processo è stato assicurato e previsto”, ha scritto.

Azcaret ha anche affermato che al team di Heard era stata fornita la lista della giuria “cinque giorni prima dell’inizio del processo” e aveva diverse opportunità di opporsi durante le settimane del procedimento.

“Il giurato è stato esaminato, si è seduto di fronte all’intera giuria, ha deliberato ed è arrivato a un verdetto”, ha scritto Azcaret. “L’unica prova davanti a questo tribunale è che questo giurato e tutti i giurati hanno seguito il loro giuramento e le istruzioni e gli ordini del tribunale. Questo tribunale è vincolato dalla decisione della giuria competente”.