La Corte Internazionale di Giustizia ordina alla Russia di fermare l’azione militare in Ucraina

Ma la decisione 13-2, con obiezioni solo di giudici russi e cinesi, aggiunge una dimensione giuridica alla condanna diplomatica e alle sanzioni economiche che l’invasione del Cremlino ha scatenato in tutto il mondo.

Separatamente, la Corte penale internazionale, anch’essa con sede all’Aia, ha aperto un’indagine su possibili crimini di guerra commessi in Ucraina. Mentre la Corte internazionale di giustizia ascolta le controversie tra le nazioni, la Corte penale internazionale può processare le persone che considera più colpevoli di atrocità.

Il procuratore della Corte penale internazionale, Karim Khan, si è recato mercoledì nell’Ucraina occidentale e in Polonia, ha tenuto un incontro virtuale con il presidente ucraino Volodymyr Zelensky e ha visitato un centro per rifugiati. Ha detto che sta anche cercando di incontrare funzionari russi.

Il signor Khan ha affermato che stava lavorando per “stabilire la verità e garantire che le persone responsabili di crimini internazionali siano ritenute responsabili in un tribunale”. Coloro che partecipano alle ostilità “devono sapere che quando indossano un’uniforme militare o portano armi, non sono sollevati da responsabilità, ma di fatto hanno ulteriori obblighi legali”.

Le azioni contro la Russia sono pendenti anche presso la Corte europea dei diritti dell’uomo, a Strasburgo, in Francia, che ha emesso misure temporanee che ordinano a Mosca di fermare “gli attacchi militari contro civili e oggetti civili”.

Presidente della Corte Internazionale di Giustizia Joan Donoghue, Leggi la decisione di mercoledì Al Palazzo della Pace dell’Aia, ha affermato che l’Ucraina ha presentato un caso ragionevole e quindi Mosca dovrebbe interrompere le operazioni militari per evitare ulteriori danni mentre procede con procedimenti legali.

“La corte è pienamente consapevole della portata della tragedia umana che si sta svolgendo in Ucraina ed è profondamente preoccupata per la continua perdita di vite umane e la sofferenza umana”, ha affermato il giudice Donoghue, ex procuratore statunitense presso il Dipartimento di Stato americano. Ha affermato che l’uso della forza da parte della Russia “ha sollevato problemi molto seri nel diritto internazionale”.

La decisione del tribunale afferma: “L’Ucraina ritiene che la Federazione Russa abbia “capovolto la Convenzione sul genocidio”, avendo formulato una falsa accusa di genocidio come base per azioni da parte sua che costituiscono gravi violazioni dei diritti umani di milioni di persone intorno il mondo, l’Ucraina.

Sia la Russia che l’Ucraina sono parti della Convenzione sul genocidio e hanno conferito alla Corte internazionale il potere di risolvere le controversie ai sensi del trattato. Ma solo il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite può intervenire per attuare le decisioni della corte, una prospettiva improbabile con la Russia che detiene il veto.

La Russia non si è presentata all’udienza della scorsa settimana sul caso Ucraina, presentando invece una lettera in cui negava la giurisdizione del tribunale a conoscere della controversia.

In una lettera alla Corte mondiale, Mosca ha affermato di non aver formalmente invocato la Convenzione sul genocidio quando ha riferito alle Nazioni Unite sulle sue operazioni militari e che i commenti di funzionari russi in merito al presunto genocidio non potevano fornire giurisdizione alla Corte internazionale di giustizia.

“Sebbene la lettera del presidente Putin ‘ai cittadini della Russia’ allegata alla notifica possa in certi contesti fare riferimento al genocidio, questo riferimento non equivale a invocare la Convenzione come giustificazione legale per la sua azione”, afferma il parere, secondo la Russia.

La corte non era d’accordo, ritenendo che i funzionari russi dal 2014 abbiano accusato Kiev di genocidio e che un’agenzia governativa a Mosca ha intentato accuse contro funzionari ucraini. La fatwa afferma che è chiaro che un disaccordo sul trattato è sufficiente a giustificare l’intervento della corte.

Il giudice Donoghue ha affermato che le azioni iniziali della corte hanno un “effetto vincolante”, “e quindi creano obblighi legali internazionali” nei paesi soggetti ad essa.

La corte ha affermato di non avere prove credibili a sostegno delle accuse di genocidio della Russia.

Tuttavia, l’Ucraina non ha ottenuto tutto ciò che chiedeva. La corte ha respinto la richiesta di Kiev di ordinare a Mosca di presentare un rapporto settimanale sulle sue azioni per conformarsi alla sentenza dell’ICJ.

Il giudice Kirill Gevorgyan, un ex diplomatico russo, e Xu Hankin, un ex diplomatico cinese e professore di diritto, si sono opposti. I loro dati scritti non erano immediatamente disponibili.

Giudici provenienti da Australia, Brasile, Francia, Germania, India, Giamaica, Giappone, Libano, Marocco, Slovacchia, Somalia e Uganda si sono uniti al giudice Donoghue a maggioranza, così come un giudice ad interim nominato dall’Ucraina.

La decisione di mercoledì ha concluso che il tribunale avrebbe potuto essere competente, ma ha lasciato la decisione finale sul caso per ulteriori procedimenti.

I giudici all’unanimità hanno incaricato Russia e Ucraina di astenersi da azioni che “possono aggravare la controversia, estenderla davanti al tribunale o renderla più difficile da risolvere”.

scrivere a Jess Bravin a jess.bravin+1@wsj.com