Luglio 23, 2024

TeleAlessandria

Informazioni sull'Italia. Seleziona gli argomenti di cui vuoi saperne di più

La sentenza della Corte Suprema consente alle donne incinte in Idaho di accedere alle cure per l’aborto di emergenza – per ora

La sentenza della Corte Suprema consente alle donne incinte in Idaho di accedere alle cure per l’aborto di emergenza – per ora



CNN

Le donne incinte in Idaho possono accedere agli aborti medici di emergenza in Idaho, almeno per ora.

Giovedì la Corte Suprema ha respinto un ricorso contro il severo divieto di aborto dell’Idaho, impedendo l’applicazione della legge statale che criminalizza l’esecuzione della maggior parte degli aborti. Allo Stato non è consentito rifiutare un aborto d’emergenza quando la salute della donna incinta è a rischio, almeno in caso di contenzioso in tribunale.

La decisione è stata presa mercoledì Pubblicato per errore Sul sito della Corte Suprema degli Stati Uniti, riportato per la prima volta da Bloomberg News.

“La decisione di oggi non è una vittoria per le pazienti incinte dell’Idaho”, ha scritto il giudice Ketanji Brown-Jackson in un parere separato. “È un ritardo.”

L’amministrazione Biden ha sostenuto che la legge viola la legge federale perché il severo divieto dell’Idaho non consente a un medico di eseguire un aborto se la salute della paziente è a rischio a causa della gravidanza nella maggior parte dei casi. Trattamento medico d’urgenza e diritto del lavoroConosciuto anche come EMTALA.

Tutti gli ospedali statunitensi che ricevono denaro Medicare per EMTALA – essenzialmente quasi tutti – devono controllare chiunque entri nei loro pronto soccorso per determinare se la persona ha una condizione medica di emergenza, indipendentemente dalla sua capacità di pagare tali servizi.

Una legge del 1986 impone agli ospedali di stabilizzare chiunque si trovi in ​​una condizione di emergenza o di trasferirlo in un’altra struttura con tale capacità, se possibile. Gli ospedali sono tenuti a curare questi pazienti “fino a quando la condizione medica di emergenza non sarà risolta o confermata”.

Le donne incinte venivano individuate dalla legge Nel 1989, dopo aver riferito che alcuni ospedali si rifiutavano di prendersi cura delle donne in travaglio non assicurate. Il Congresso ha ampliato l’EMTALA per specificare come coprisse le persone incinte e che avevano contrazioni.

READ  Le esportazioni cinesi di settembre sono sorprendentemente alte nonostante l'interruzione di corrente

Nel 2021 l’amministrazione Biden ha rilasciato Rafforzamento dell’obbligo EMTALASi afferma che il dovere di un medico di fornire un trattamento positivo “previene qualsiasi legge statale che sia direttamente in conflitto con o possa vietare o precludere tale trattamento”, sebbene non specifichi se debba essere fornito un aborto.

Nel luglio 2022, dell’amministrazione Biden Guida Chiarito che EMTALA copre la necessità di eseguire cure per l’aborto affermativo se il trattamento di una condizione medica di emergenza è necessario dal punto di vista medico.

La sentenza della Corte Suprema significa che anche negli stati con divieti o restrizioni all’aborto che non fanno eccezioni per proteggere la salute della madre, gli ospedali devono fornire aborti medici in situazioni di emergenza. È attraverso i tribunali.

Ma la mossa potrebbe ritardare il problema, dice Molly Meegan, responsabile legale dell’American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG), un’organizzazione professionale che rappresenta la maggior parte dei professionisti negli Stati Uniti.

“Non risolve il problema. Infatti, le pazienti incinte continuano a cercare di ricevere cure e non riescono a ottenerle, e i medici cercano di fornire cure senza parametri chiari, e se sbagliano la domanda sono puniti con gravi sanzioni penali” pendono sopra le loro teste”, ha detto.

La legge sull’aborto dell’Idaho ha avuto un effetto immediato sugli ospedali dello stato. Il 5 gennaio, la Corte Suprema ha revocato la sospensione, quindi non esiste alcuna copertura EMTALA per complicazioni della gravidanza in Idaho. St. Luke’s, il più grande fornitore di servizi di emergenza dello stato, ha dichiarato ad aprile di aver dovuto trasportare in aereo sei pazienti incinte dal suo pronto soccorso fuori dallo stato per proteggere la loro salute.

L’anno precedente, quando era in vigore il divieto, l’ospedale doveva farlo solo una volta.

Meagan ha affermato che la legislazione non riguarda solo la cura dei pazienti. I medici hanno detto al gruppo che lasceranno lo stato perché non ritengono di poter praticare la medicina in modo coerente con i loro obblighi etici, la loro formazione e il loro giudizio.

READ  Guerra in Ucraina: questo mese la Russia lancia la nona ondata di attacchi missilistici su Kiev

“È una situazione inaccettabile”, ha detto Meagan.

Dottoressa Cara Cadwallader, un medico che lavora in Idaho e membro della Idaho Coalition for Safe Healthcare, ha affermato che anche la scorsa settimana il suo ospedale ha dovuto mandare una donna incinta fuori dallo stato per cure. Mercoledì ha detto di essere “molto entusiasta” della sentenza, anche se si trattava di un “piccolo passo”.

“Al di là di tutte le ragioni politiche, questo è incredibilmente importante per le pazienti incinte in Idaho, che ora hanno un accesso adeguato alle cure di emergenza”, ha detto Catwallader.

Medicina di Famiglia di San Luca Dott. Julie Lyons ha detto alla CNN all’inizio di quest’anno che, poiché la legge sull’aborto dell’Idaho è così restrittiva, si assicura di parlare con i pazienti di cosa fare, anche alla loro prima visita prenatale. Se hanno un’emergenza.

“Noi, più che mai, stiamo discutendo di questo: se devi andare fuori dallo stato, devi controllare la tua assicurazione, devi assicurarti di acquistare un’assicurazione sul volo sulla vita”, ha detto Lyons a febbraio.

“Molte delle mie pazienti hanno paura di rimanere incinte in Idaho. È davvero triste”, ha aggiunto.

Qualsiasi decisione su EMTALA non riguarderà solo l’Idaho, ha detto Amy Hagstrom Miller, Fondatrice e CEO di Whole Women’s Health, una società sanitaria privata che fornisce assistenza per l’aborto.

Ci sono quarantuno stati Divieti di aborto Rimane in vigore con eccezioni limitate e 14 stati hanno divieti totali. Hagstrom Miller ha affermato che l’aborto può essere una parte necessaria dell’assistenza sanitaria, ma la sentenza Roe v. La sostituzione di Wade ha lasciato i medici confusi su ciò che possono fare.

Ricevi la newsletter settimanale di CNN Health

“L’aborto salva la vita. “L’aborto è assolutamente necessario, spesso in pronto soccorso per proteggere la salute della donna incinta”, ha detto Hogstrom-Miller. Dopo la decisione di Dobbs, penso che i medici capiscano davvero che qui dopo Roe in molti stati e in molte parti le loro mani sono legate del paese.

“Quindi non si tratta solo dell’Idaho. È qualcosa che tutti gli occhi e le orecchie stanno guardando da molti stati del paese per capire cosa possiamo fare per fornire assistenza sanitaria di base, anche se l’aborto è vietato.

“In ogni stato che ha un divieto di aborto, la confusione continuerà a regnare”, ha detto Elizabeth Sepper, professoressa presso l’Università del Texas presso la Austin School of Law.

“Sebbene gli stati abbiano eccezioni ‘sanitarie’ nelle loro leggi, queste sono generalmente più ristrette di quanto richiesto dall’EMTALA”, ha scritto Sepper in una e-mail.

Alexa Kolbi-Molinas, vicedirettrice del Programma per la libertà riproduttiva dell’ACLU, ha definito l’Idaho un “caso di studio estremamente brutale” di ciò che accade quando la legge toglie alle donne incinte il diritto all’aborto di emergenza. Mercoledì ha detto di essere deluso dalla sentenza perché la corte ha avuto l’opportunità di sostenere una legge che avrebbe dato a tutti l’accesso alle cure, ma non è riuscita a farlo.

“Il diritto alle cure di emergenza è probabilmente uno dei diritti più basilari che esistano”, ha detto Colby-Molinas. “Stavamo lottando per gli scarti in questo caso, e anche allora, la maggioranza della Corte Suprema non era disposta a riconoscere l’umanità delle donne incinte, che avrebbero questo diritto fondamentale alle cure di emergenza”.

Meg Tirrell, Carma Hassan, Jamie Gumbrecht e John Bonifield della CNN hanno contribuito a questo rapporto.