Il marchese Brownlee è stato criticato per una revisione “non etica” della sua spilla dell'intelligenza artificiale umana

Lo YouTuber Marques Brownlee è stato criticato per la sua recensione del Pin Humane AI che le persone hanno descritto come “non etico”.

Brownlee, noto anche come MKBHD, è un revisore tecnologico molto influente con oltre 18 milioni di abbonati su YouTube e ieri ha pubblicato la sua recensione del popolarissimo pin AI che ha intitolato “Il peggior prodotto che abbia mai recensito… per ora” “. ”

La recensione di 25 minuti è uno sguardo approfondito al dispositivo rivoluzionario che Brownlee afferma che lo spillo è “praticamente pessimo in tutto ciò che fa sempre”. Anche il titolo del video è stato oggetto di critiche.

“Trovo disgustoso, quasi immorale, dirlo quando hai 18 milioni di abbonati.” Scrive Daniele Vassallo Su X (ex Twitter).

“È difficile spiegare il perché, ma da una grande portata derivano grandi responsabilità La prospettiva di uccidere la startup di qualcun altro puzza di negligenza.

“Non siamo d'accordo su quale sia il mio lavoro”, ha risposto Brownlee.

Anche un altro utente di X, Stanley Ezina, si chiede se la recensione di Brownlee sia etica.

“Qual è il confine tra revisione e diffamazione?” lui sta scrivendo. “Il marchese Brownlee è estremamente influente e le sue recensioni significano molto.”

Altri hanno fatto paragoni con la recensione di Brownlee della EV Fisker, che ha definito “la peggiore macchina che abbia mai recensito”.

Tuttavia, molti a X difesero Brownlee. “È un prodotto davvero terribile” L'utente scrive Ha chiamato Stuart. “Non importa se la tecnologia è all'avanguardia. Viene lodato per la qualità costruttiva, ma non importa se si tratta di un prodotto scadente. Alla fine, abbiamo bisogno di recensioni oneste.”

Brownlee non è stato l'unico recensore a dare alla spilla dell'IA una valutazione negativa

il bordo Descrivere AI Pin come “un'idea interessante completamente incompleta e completamente rotta è per molti versi inaccettabile”.

Le principali lamentele da parte dei revisori sono che il dispositivo semplicemente non funziona. Dopo il furto dello schermo, il pin viene utilizzato principalmente tramite voce (ha anche un sistema di proiezione laser) e, come sa chiunque abbia avuto una conversazione frustrante con Siri o Alexa, spesso non collaborano.

Il libro lamenta il fatto che la capocchia di spillo abbia impiegato così tanto tempo a rispondere quando gli è stato chiesto di fare qualcosa. Lo spillo ha una fotocamera con una funzione di visione, il che significa che l'obiettivo può analizzare ciò che c'è di fronte, ma i revisori hanno riferito che la maggior parte delle volte lo spillo non rispondeva o diceva la risposta sbagliata.

Crediti immagine: Ritratto dell'intestazione del marchese Brownlee.