La Corte Suprema decide per suor Cruz nel caso di finanziamento della campagna elettorale

WASHINGTON (AP) – La maggioranza conservatrice alla Corte Suprema si è schierata lunedì Sen. del Partito Repubblicano del Texas. Ted Cruz E l’abrogazione di una disposizione del Federal Campaign Finance Act che rischia di “screditare ulteriormente” la politica americana, ha detto il giudice.

Con un margine di 6-3 voti, la corte ha stabilito che limitare il debito personale dei candidati Cruz alle loro campagne era incostituzionale. La decisione arriva mentre la campagna per le elezioni di medio termine del 2022 si intensifica.

Il capo della giustizia John Roberts ha scritto alla maggioranza: “Imporre un discorso politico chiave senza un’adeguata giustificazione”.

L’amministrazione Fiden l’ha difesa come misura anticorruzione, ma Roberts ha scritto al governo che “promuove l’obiettivo della corruzione consentita contro l’obiettivo consentito del controllo della quantità di denaro in politica”.

Il giudice Elena Kagan non era d’accordo, scrivendo che per due decenni la disposizione aveva convalidato “transazioni curve”. In disaccordo con lo stesso Kagan e altri due liberali in tribunale, la maggioranza ha detto: “Tutti i cattivi affari che il Congresso pensa di poter fermare sono il via libera”. Ha detto che la decisione “screditerebbe ulteriormente il sistema politico di questo paese”.

In una dichiarazione via e-mail, l’avvocato di Cruz, Charles Cooper, ha stabilito: “La vittoria del Primo Emendamento garantisce la libertà di parola nel processo politico”.

La causa è stata probabilmente finanziata dal McCain-Fincold Campaign-Finance Act, 2002. La regola afferma che se un candidato presta i soldi della sua campagna prima delle elezioni, il candidato della campagna non sarà in grado di rimborsare più di $ 250.000 utilizzando il denaro accumulato dopo il giorno delle elezioni. La norma stabilisce che i debiti possono ancora essere rimborsati con il denaro accumulato prima delle elezioni.

Cruz, che presta servizio al Senato dal 2013 e ha perso le elezioni presidenziali del 2016, ha ricevuto un prestito di $ 260.000 allo scopo di impugnare la legislazione il giorno prima delle elezioni generali del 2018.

In una dichiarazione via e-mail, il portavoce di Cruz, Steve Guest, ha affermato che il senatore è stato “contento” della decisione, aggiungendo che l’ospite “aiuterebbe a motivare il nostro processo democratico e rendere più facile per gli sfidanti prendere e sconfiggere i politici del settore”.

Dopo che Roberts è diventato capo della giustizia nel 2005, la decisione è arrivata quando i conservatori hanno infranto i limiti del Congresso sulla raccolta e la spesa di denaro per influenzare le elezioni. Quello include Risoluzione 2010 per l’Unità dei CittadiniCiò ha aperto la porta a una spesa indipendente illimitata nelle elezioni federali.

Kagan, nella sua protesta, ha descritto una decisione che ora cancella l’accordo più recente. Ha detto che un candidato potrebbe prestare $ 500.000 alla sua campagna e, dopo aver vinto, utilizzare i soldi del donatore per ripagarlo completamente. Il riconoscente politico risponderà al denaro dei donatori con “legge favorevole, forse incarichi di valore, forse affari lucrativi”. “Il politico è felice; I donatori sono felici. Perdere è solo per il pubblico. Soffre inevitabilmente della corruzione del governo.

In un altro punto ha detto: “Non è necessario alcun genio politico per vedere il rischio ultimo di corruzione: accordi di rischio tra donatori e impiegati che dicono: ‘Ti renderò ricco, tu renderai ricco me.'”

Roberts, tuttavia, ha osservato nella sua opinione di maggioranza che i contributi personali ai candidati alla carica federale, compresi quelli effettuati dopo che il candidato ha vinto le elezioni, sono di $ 2.900 per elezione.

“Le cattive previsioni di disaccordo sull’impatto della decisione odierna oscurano il fatto che i contributi problematici sono soggetti a questi requisiti”, ha scritto. Ha sottolineato che la maggior parte degli stati “non limita il rimborso dei contributi post-elettorali ai candidati”.

Cruise ha affermato che ciò ha aumentato significativamente il rischio che qualsiasi candidato non sarebbe in grado di rimborsare completamente il prestito, facendo riflettere i candidati due volte sul prestito. Il tribunale di primo grado ha convenuto che questa disposizione era incostituzionale.

Questo caso può essere direttamente rilevante per le persone che desiderano che i candidati a una carica federale forniscano più credito per le loro campagne. Ma l’amministrazione, che ha respinto la richiesta di commento a seguito della sentenza, ha affermato che la maggior parte dei prestiti candidati in passato erano inferiori a $ 250.000 e quindi la norma impugnata da Cruz non si applicava.

Nei cinque cicli elettorali prima del 2020, i candidati al Senato hanno concesso 588 prestiti per le loro campagne, con il governo che ha affermato che circa l’80% di loro aveva meno di $ 250.000. I candidati alla Camera dei Rappresentanti hanno emesso 3.444 prestiti, quasi il 90 per cento sotto i 250.000 dollari.

Il caso è Commissione elettorale federale v. Senato di Ted Cruz, 21-12.