Scrittori televisivi e cinematografici stanno lottando per salvare i loro posti di lavoro dall’intelligenza artificiale. Non saranno gli ultimi

(CNN) A detta di tutti, John August è uno sceneggiatore di successo. Ha scritto film come Big Fish, Charlie’s Angels e Go. Ma anche lui si preoccupa dell’impatto che l’IA potrebbe avere sul suo lavoro.

UN Forte nuovo raccolto Gli strumenti di intelligenza artificiale, addestrati su un ampio pool di dati online, ora possono generare articoli, testi di canzoni e altri lavori scritti in risposta alle richieste degli utenti. Sebbene ci siano limiti evidenti al modo in cui gli strumenti di intelligenza artificiale possono produrre storie creative avvincenti, questi strumenti stanno solo diventando più avanzati, mettendo in allerta scrittori come Augustus.

“Gli sceneggiatori si preoccupano che le nostre sceneggiature siano la materia prima che entra in questi sistemi per generare altre sceneggiature e trattamenti e scrivere idee per la storia”, ha detto il relatore WGA alla CNN ad agosto. “Il lavoro che facciamo non può essere sostituito da questi sistemi”.

August è uno degli oltre 11.000 membri della WGA che hanno scioperato Interrompe immediatamente la produzione di alcuni programmi TV, martedì mattina, e potrebbe ritardare l’inizio di altre nuove stagioni entro la fine dell’anno.

La WGA chiede una serie di cambiamenti all’Alliance of Motion Picture and Television Producers (AMPTP), da salari più alti a ricevere indicazioni chiare su come lavorare con i servizi di streaming. Ma come parte della loro affermazione, la WGA sta anche combattendo per proteggere i propri mezzi di sussistenza dall’IA.

In una proposta pubblicata sul sito web della WGA questa settimana, il sindacato ha affermato che l’IA dovrebbe essere regolamentata in modo che “non possa scrivere o riscrivere materiale letterario, non possa essere utilizzata come fonte” e il lavoro degli scrittori non possa essere utilizzato “per addestrare l’IA. ”

August ha affermato che la richiesta di intelligenza artificiale “è stata una delle ultime cose” aggiunte alla lista WGA, ma è chiaramente un problema a cui gli scrittori si preoccupano che deve essere affrontato ora piuttosto che quando non saranno più in contatto tra tre anni. A quel punto, ha detto, “potrebbe essere troppo tardi”.

La WGA ha affermato che la proposta è stata respinta dall’AMPTP, che ha risposto offrendo incontri annuali per discutere gli sviluppi della tecnologia. August ha affermato che la risposta di AMPTP mostra che vogliono mantenere aperte le loro opzioni.

In un documento inviato alla CNN in risposta ad alcune delle richieste della WGA, AMPTP ha affermato di valorizzare il lavoro dei creatori e che “le storie migliori sono originali, perspicaci e spesso provengono dalle esperienze delle persone”.

“L’intelligenza artificiale solleva questioni creative e legali difficili e importanti per tutti”, ha scritto. “Gli scrittori vogliono essere in grado di utilizzare questa tecnologia come parte del loro processo creativo, senza cambiare il modo in cui vengono assegnati i crediti, il che è complicato dal momento che il materiale AI non può essere protetto da copyright. Quindi è qualcosa che richiede molte discussioni, che stiamo impegnato a fare”.

Ha aggiunto che l’attuale WGA definisce un “autore” come una “persona” e ha affermato che “il materiale generato dall’intelligenza artificiale non si qualificherà per il credito di scrittura”.

Il tentativo del libro di compromettere l’intelligenza artificiale è forse la battaglia di lavoro di più alto profilo mai vista per affrontare le preoccupazioni sulla tecnologia all’avanguardia che ha catturato l’attenzione del mondo nei sei mesi successivi al rilascio pubblico di ChatGPT.

Gli economisti di Goldman Sachs lo apprezzano Fino a 300 milioni di lavori completati Il mondo può essere automatizzato in qualche modo dall’ultima ondata di intelligenza artificiale. I colletti bianchi, compresi quelli in posizioni dirigenziali e legali, dovrebbero essere i più colpiti. E l’effetto potrebbe essere più veloce di quanto alcuni pensino: CEO di IBM recentemente Ha suggerito che l’intelligenza artificiale potrebbe eliminare la necessità di migliaia di posti di lavoro solo nella sua azienda nei prossimi cinque anni.

David Gunkel, professore presso il Dipartimento di Comunicazione della Northern Illinois University che tiene traccia dell’intelligenza artificiale nei media e nell’intrattenimento, ha affermato che gli sceneggiatori vogliono linee guida chiare sull’intelligenza artificiale perché “possono vedere la scritta sul muro”.

“L’intelligenza artificiale sta già sostituendo il lavoro umano in molte altre aree della creazione di contenuti: copywriting, giornalismo, scrittura SEO, ecc.”, ha affermato. La WGA sta semplicemente cercando di opporsi ai suoi membri e di proteggerli dalla… “disoccupazione tecnologica”.

Mentre gli scrittori di film e televisione di Hollywood possono attualmente guidare la carica, i professionisti di altri settori se ne occuperanno quasi sicuramente.

“Ci sono sicuramente altri settori che devono prestare molta attenzione a questo spazio”, ha affermato Rowan Curran, analista di Forrester Research che si concentra sull’intelligenza artificiale. Ha notato che artisti digitali, musicisti, ingegneri, professionisti del settore immobiliare e addetti al servizio clienti sentiranno tutti l’impatto dell’IA generativa.

Scritto da Justine Bateman, ex scrittrice, regista e attrice, in A tweet Poco dopo l’inizio dello sciopero. “Comprendi che la nostra battaglia è la stessa battaglia che affronterà il tuo settore in seguito: la svalutazione dello sforzo umano, dell’abilità e del talento a favore dell’automazione e dei profitti”.

Intelligenza artificiale nel cinema e in televisione

L’intelligenza artificiale ha un posto a Hollywood da anni. In “Marvel Avengers Infinity Wars” del 2018, il volto di Thanos – il personaggio dell’attore Josh Brolin – è stato parzialmente creato utilizzando la tecnologia.

Le scene di folla e di battaglia in film come “Il Signore degli Anelli” e “The Meg” hanno usato l’intelligenza artificiale, e il più recente film di Indiana Jones l’ha usata per far sembrare più giovane il personaggio di Harrison Ford. È stato utilizzato anche per la correzione del colore, trovando filmati più rapidamente durante la post-produzione e apportando miglioramenti come la rimozione di graffi e polvere dai filmati.

Ma l’intelligenza artificiale nella sceneggiatura è agli inizi. A marzo, ChatGPT ha co-scritto l’episodio “South Park” intitolato “Deep Learning” e il gadget era molto centrale nella trama (i personaggi usano ChatGPT per parlare con le ragazze e scrivere giornali scolastici).

August ha affermato che gli scrittori sono molto disposti a giocare con i gadget, purché vengano utilizzati come trampolini di lancio o per la ricerca, e sono ancora accreditati e utilizzati dagli scrittori durante il processo di produzione.

“Gli sceneggiatori non sono fanatici”, ha detto August, “e siamo stati veloci nell’usare le nuove tecnologie per aiutarci a raccontare le nostre storie”. “Siamo passati felicemente dalle macchine da scrivere agli elaboratori di testi e la produttività è aumentata. … Ma non abbiamo bisogno di una macchina da scrivere magica che scriva i copioni da sola.”

Poiché i modelli di linguaggio di grandi dimensioni vengono addestrati su testi scritti da esseri umani in precedenza, trovando modelli in parole e frasi per generare risposte ai suggerimenti, ci sono anche problemi di proprietà intellettuale. “È del tutto possibile per [chatbot] Generare una sceneggiatura nello stile di un certo tipo di regista o sceneggiatore senza il previo consenso dell’artista originale o dello studio di Hollywood che detiene i diritti di proprietà intellettuale su quel materiale”, ha detto Jonkel.

Ad esempio, si potrebbe spingere ChatGPT a generare un dramma sull’apocalisse di zombi nello stile di David Mamet. “A chi dovrebbe essere attribuito il merito?” Agosto disse. “Cosa succede se permettiamo a un produttore o a un dirigente dello studio di dare un trattamento o una presentazione o qualcosa come una sceneggiatura che nessuno scrittore ha mai toccato?”

Attualmente, il panorama legale rimane molto instabile su questo tema, con normative in ritardo rispetto al rapido sviluppo dell’IA. All’inizio di aprile, l’amministrazione Biden ha dichiarato che stava cercando un commento pubblico su come ritenere responsabili i sistemi di intelligenza artificiale come ChatGPT.

“Non possiamo proteggere gli studi dalle loro scelte sbagliate”, ha detto August. “Possiamo solo proteggere gli scrittori dagli abusi”.

L’intelligenza artificiale può superare la linea di picchetto?

Lo sciopero, e in particolare le richieste relative all’intelligenza artificiale, arriva in un momento in cui sia gli scrittori che gli studi sperimentano difficoltà finanziarie.

Molte delle società rappresentate da AMPTP hanno visto diminuire i prezzi delle loro azioni, il che ha portato a una significativa riduzione dei costi, compresi i licenziamenti. La necessità di gestire i costi, oltre ad affrontare le conseguenze dello sciopero, potrebbe far sentire le aziende più sotto pressione per rivolgersi all’intelligenza artificiale per la scrittura di sceneggiature.

A breve termine, questo potrebbe essere un modo efficace per aggirare lo sciopero WGA, soprattutto perché [large language models]Quelli considerati proprietà, non individui, potrebbero essere impiegati in questo compito, ha detto Gonkel, senza violare il picchetto. Un tale “esperimento” potrebbe anche mostrare agli studi di produzione se può essere “realizzato con un coinvolgimento non umano”, ha affermato.

Ma Joshua Glick, visiting professor di cinema e arti elettroniche alla Bard University, pensa che una mossa del genere non sarebbe saggia.

I deepfake sono stati creati, ha detto Glick, che ha anche co-creato Unstable Evidence on Screen, una mostra al Museum of the Moving Image di New York.

“Allo stesso tempo, penso che il risultato di questi scenari sarà nella migliore delle ipotesi mediocre”, ha detto.

Non importa come reagiranno gli studi, è improbabile che il problema scompaia a Hollywood. August ha affermato che i contratti degli attori cinematografici e televisivi scadranno a giugno e molti sono preoccupati per come i loro volti, corpi e voci saranno influenzati dall’intelligenza artificiale.

Ha aggiunto: “Come scrittori, non vogliamo che gli strumenti ci sostituiscano, ma gli attori hanno le stesse preoccupazioni con l’intelligenza artificiale, come registi, montatori e chiunque altro svolga un lavoro creativo nel settore”.