Il 6 gennaio è il comunicato più completo fino ad oggi depositato dalla Camera dei rappresentanti che cerca di ottenere le e-mail di Eastman e arriva prima che il comitato ristretto della Camera abbia pubblicato il suo rapporto finale sulle sue scoperte su Trump. I membri della Camera hanno segnalato che potrebbero fare una raccomandazione penale alla magistratura su Trump sulla base delle loro scoperte e le argomentazioni di mercoledì potrebbero essere viste come un’anteprima di ciò che potrebbe essere fatto dai pubblici ministeri federali.
In un’udienza di 61 pagine mercoledì, gli avvocati della Camera hanno scritto: “Le prove e le informazioni a disposizione del comitato stabiliscono in buona fede che il signor Trump e altri potrebbero essere stati coinvolti in attività criminali e/o fraudolente e che l’assistenza legale è stata utilizzata in le azioni dell’attore».
Eastman e Trump non sono stati accusati di alcun crimine da pubblici ministeri federali o statali e nessuno dei massimi consiglieri di Trump è stato accusato di crimini relativi al 6 gennaio.
Il consiglio non ha il potere di perseguire i criminali. Il giudice che sovrintende alla causa civile esaminerà personalmente le e-mail e deciderà se devono essere protette.
La Camera ha indicato la mossa di Trump di sabotare le elezioni, sostenendo che stava compiendo un tentativo criminale di impedire al Congresso di certificare la sua perdita della presidenza.
“Il presidente ha chiamato e incontrato funzionari statali, incontrato più volte funzionari giudiziari, twittato e parlato pubblicamente di questi problemi e si è impegnato in una campagna personale per convincere il pubblico che le elezioni sono state segnate da una frode diffusa”. Gli avvocati del consiglio hanno scritto.
“Le prove supportano l’ipotesi che il presidente Trump e i suoi membri della campagna sapessero di non aver ottenuto abbastanza voti legittimi per le elezioni statali per essere dichiarato vincitore delle elezioni presidenziali del 2020 durante la sessione congiunta del Congresso del 6 gennaio, ma il presidente ha cercato di usarlo per invertire la tendenza decisione del vicepresidente.
Hanno anche citato un’intervista con Keith Kellogg, uno dei massimi consiglieri dell’amministrazione Trump, che ha chiesto se Trump avesse fatto pressioni sull’allora vicepresidente Mike Pence per bloccare un voto al Congresso la mattina del 6 gennaio 2021.
“Parole – e non ricordo esattamente, ma qualcosa del genere, sì. Non è abbastanza difficile per te fare la chiamata”, ha detto Kellogg, citando la sua testimonianza al Congresso, che non era stata pubblicata prima.
“I cospiratori hanno ostacolato la funzione del governo legittimo di violare il dovere del vicepresidente di contare i certificati elettorali emessi da alcuni stati.
“Lo scopo ovvio di questi sforzi è alterare l’esito delle elezioni presidenziali del 2020 e dichiarare vincitore Donald Trump, cospirando così per prevenire e interferire con il corretto funzionamento del governo degli Stati Uniti”, ha aggiunto House.
Il deposito della Camera di mercoledì ha rivelato in modo molto dettagliato come i funzionari dell’amministrazione Trump stiano respingendo l’insistenza dell’allora presidente sul fatto che il governo federale blocchi il risultato elettorale.
Secondo le trascrizioni presentate da House alla corte, Trump ha personalmente fatto pressioni su di loro per indagare su frodi elettorali e ha detto al comitato superiore della magistratura che non avrebbero tenuto la conferenza stampa che voleva.
Richard Donoku, un ex vice procuratore generale sotto Trump, ha testimoniato che l’allora presidente ha particolarmente spinto la magistratura ad etichettare l’intera elezione come “corrotta”.
“Voleva che dicessimo che si trattava di corruzione. E questo concorda con alcune delle sue affermazioni altrove. Il dipartimento dovrebbe dire pubblicamente che le elezioni sono state corrotte o inaffidabili. A un certo punto ha menzionato le possibilità. Una conferenza stampa. Gliel’abbiamo detto non l’avremmo fatto. Abbiamo detto: “Donoku ha testimoniato.
E un importante avvocato dell’ufficio del vicepresidente, Greg Jacob, ha scritto in una e-mail a Eastman il 6 gennaio che non credeva che nessun giudice della Corte Suprema avrebbe rispettato i principi legali di Eastman “con il massimo rispetto”. “Grazie per le tue sciocchezze, ora siamo sotto assedio”, Jacob ha firmato l’e-mail il 6 gennaio alle 12:14.
Anche Jason Miller, un ex consigliere senior di Trump, ha intentato una causa sostenendo che Trump era stato informato in “termini molto schietti” che avrebbe perso dopo le elezioni.
Un modo in cui la Camera potrebbe tentare di gestire tale richiesta di riservatezza è dimostrare che i contatti in tribunale sono in corso o su futuri crimini o attività fraudolente. Più di 100 e-mail dell’Eastman che affermano di far parte della sua rappresentazione di Trump dal 4 gennaio al 7 gennaio 2021 sono attualmente nei guai in tribunale e un totale di oltre 10.000 stanno cercando di nascondersi dal gruppo Eastman.
L’argomento di House mercoledì accusa Trump di complottare per commettere gli stessi tipi di crimini che molti dei suoi sostenitori sono stati giudicati colpevoli di aver violato Capitol Grounds.
La storia è stata aggiornata mercoledì con maggiori dettagli.
. “Professionista di alcol impenitente. Esperto televisivo estremo. Imprenditore incurabile. Amichevole fanatico dei social media. Avido webaholic. Guru della musica.”
More Stories
La prima nave mercantile attraversa il canale appena aperto a Baltimora
I Chicago Bears potrebbero far atterrare sia Caleb Williams che un nuovo quarterback? Sembra un'Ave Maria
Aiuti all'Ucraina: gli Stati Uniti schierano segretamente i missili ATACMS dopo mesi di proteste