Il processo di impeachment di Trump sta ascoltando i testimoni finali, aggiornato per un mese prima della chiusura delle discussioni

Dopo più di due mesi di accesi scontri in aula, tribune di corridoio e seri tuffi nelle profondità delle complessità contabili, entrambe le parti hanno chiamato i loro esperti finali nel processo per frode di New York dell’ex presidente Donald Trump. Argomentazioni conclusive.

La squadra di difesa di Trump ha concluso la sua presentazione martedì non con Trump, come avevano inizialmente previsto, ma con Eli Bartow, un esuberante e bellicoso professore di contabilità che ha dichiarato “ridicolo” il caso del procuratore generale di New York Letitia James contro Trump.

La squadra di James ha successivamente chiamato due testimoni per confutare la testimonianza di Pardo e altri esperti chiamati dagli avvocati di Trump. Il procedimento di mercoledì è stato carico di obiezioni da parte degli avvocati di Trump, che hanno protestato Un tasso insolitamente alto durante lo studio al banco.

La giornata ha segnato la conclusione delle testimonianze nel processo per frode civile, entrato ormai in una nuova fase. Entrambe le parti inizieranno a presentare le argomentazioni conclusive l’11 gennaio e il giudice prevede di emettere la sua sentenza poche settimane dopo.

Come si è svolta l’indagine sulla frode di Trump

Il caso è stato un lungo e teso braccio di ferro tra Trump e James, i cui team legali si sono spesso scontrati in tribunale. Fin dall’inizio si sono alternati per scagliarsi contro i giornalisti radunati all’esterno.

briscola Ho assistito alle dichiarazioni di apertura Il 2 ottobre, ha preso il suo corteo dalla Trump Tower in una giornata di quasi 80 gradi per dichiarare James e la causa una “vergogna”. In seguito ha definito i suoi commenti “infondati” e le sue dichiarazioni alla stampa “uno spettacolo”.

È stata la prima delle nove comparizioni che ha fatto durante il caso, in cui lui, i suoi due figli e la loro azienda sono accusati di un piano progettato per travisare più di 250 milioni di dollari a banche e assicuratori. Tutti gli imputati negano ogni addebito.

Il giorno successivo, il 3 ottobre, Trump ha pubblicato un post denigratorio sul suo account sui social media nei confronti dell’impiegato che lavorava per il giudice nel caso, Arthur Engoron.

Questo post ha guadagnato Trump Ordine del gallo, mettendo in moto una lotta parallela che soffoca il giudice sui limiti che può imporre all’imputato. Lui e la sua campagna hanno violato l’ordine due volte e ha pagato una multa di 15.000 dollari.

Il governo ha presentato per la prima volta il suo caso, chiamando più di 20 testimoni, tra cui Trump, i suoi figli Donald Trump Jr., Eric Trump e Ivanka Trump, nonché gli imputati meno noti Alan Weiselberg e Jeffrey McCany, che in precedenza avevano lavorato per la Trump Organization. . Ivanka Trump era originariamente un imputato nel caso, ma le accuse contro di lei sono state respinte da una corte d’appello a causa dei termini di prescrizione.

James sostiene che Trump abbia fornito rendiconti finanziari a banche e compagnie assicurative con errori di calcolo deliberati rispetto ai principi contabili generalmente accettati noti come GAAP. Trump e i suoi figli hanno denunciato ogni falsa dichiarazione ai loro contabili, mentre i loro avvocati hanno affermato che le dichiarazioni erano conformi a un aspetto oscuro della contabilità noto come Accounting Standards Code 274, o ASC 274. Lo standard, che Bartow ha descritto come “il figliastro dei GAAP”, consente ai produttori una maggiore libertà nella stima del valore degli asset.

Durante le sue apparizioni in tribunale, Trump si è spesso rivolto ai giornalisti stipati in due recinti fuori dall’aula. Ha commentato argomenti che vanno dal caso e il giudice a Capitol Hill e i suoi oppositori per la nomina presidenziale repubblicana del 2024. Il 25 ottobre ha notato di essere “una persona molto partigiana seduta con Engoron”.

Il giudice era furioso. Il suo impiegato, che è stato oggetto di un post sui social media che ha portato all’ordine severo, siede sempre al suo fianco durante il procedimento. Circa un’ora dopo, Engoron ha chiamato Trump al banco dei testimoni.

Engoron ha interrogato Trump sotto giuramento. Trump ha detto che il testimone, seduto a un metro e mezzo dal giudice, si riferiva al suo acerrimo nemico ed ex “risollevatore” Michael Cohen. Engron non se la beve. In precedenza, Trump era stato multato di 5.000 dollari dopo che la sua campagna aveva trascurato di rimuovere un retweet di un post offensivo sui social media. Questa volta, Engoron gli ha multato $ 10.000.

“Fallo di nuovo, sarà peggio”, ha detto Nkoron.

Il 6 novembre, la squadra di James ha chiamato Trump alla tribuna. Insieme al destino della sua azienda, Trump Si è scontrato con Engoron E hanno insultato James che era seduto in prima fila.

Ha ripetutamente fornito risposte approfondite a domande sulla valutazione degli asset della Trump Organization e su altre questioni. La pazienza del giudice si stava esaurendo, ma uno degli avvocati di Trump, Christopher Kiss, lo ha incoraggiato a lasciare che Trump fornisse risposte a modo suo.

“Con questa testimonianza, suggerirei che sarebbe più efficiente ascoltarlo e accettarla”, ha detto Kiss, suscitando le risate degli avvocati che lavorano per il procuratore generale. Engron non si divertì. La sua rabbia ribollì e il suo microfono fece fatica a gestire l’improvviso cambiamento di volume mentre la sua voce si alzava.

“No, non sono qui per ascoltarlo”, ha detto Engoron, una frase che sarebbe stata poi usata nelle affermazioni della campagna di Trump. “Sono qui per sentirlo rispondere alle domande. Siediti!”

Il 16 novembre, un giudice d’appello di New York ha temporaneamente sospeso l’ordinanza di silenzio nei confronti di Trump mentre veniva preso in considerazione un appello. Nel giro di poche ore, Trump e lo staff della sua campagna hanno iniziato ad attaccare nuovamente l’impiegato, principalmente attraverso post sui social media. Prima che l’appello venisse respinto e Gag reintegrato il 30 novembre, il cancelliere subì una frequente raffica di minacce antisemite, secondo un ufficiale di sicurezza del tribunale che presentò una dichiarazione giurata.

La squadra di Trump ha tentato più volte di far revocare l’ordine, ma senza alcun risultato. La causa è ancora pendente davanti alla Corte d’Appello.

Trump era lì Si prevede che testimonierà Lunedì, ma alla fine, un elaborato apparato di sicurezza e i media nazionali non si sono fatti vedere in un tempo inafferrabile. Trump ha annunciato domenica tarda di aver cambiato idea riguardo alla presa di posizione ancora una volta.

Martedì ha detto che ciò accadeva perché gli era stato impedito di criticare il cancelliere del giudice.

“Anche se avevo già testimoniato con successo, volevo testimoniare lunedì….” Ha scritto sul suo sito di social media, “Il giudice Arthur Engoran mi ha imposto un ordine GAG, privandomi completamente del mio diritto costituzionale di difendermi anche mentre stavo testimoniando. Stiamo facendo appello. Lo facciamo, ma come vorresti? Essere testimone e non ricevere un SNT gratuito [sic] Discorsi onesti.”