Trump e i suoi figli potrebbero essere licenziati dal procuratore generale di New York, Judge Rules

“L’annuncio della società di contabilità che nessuno dovrebbe fidarsi di bilanci che valgono un decennio sulla base dei numeri presentati da una società in qualche modo libera la società e ricorda a Louis Carroll un’indagine sulle sue pratiche passate. ‘Questo è ciò che significa, né più né meno’ ‘;

“L’avvertimento della bandiera rossa delle major che i rendiconti finanziari di Trump sono inaffidabili rivela improvvisamente il pacchetto di indagini a lungo termine dell’OAG, il che è assurdo”, ha aggiunto il giudice.

Nel caso di New York, Engoron ha ordinato a Trump di depositare il suo ordine entro 21 giorni e il giudice ha concesso all’ex presidente 14 giorni per conformarsi alla richiesta del procuratore generale di determinati documenti e atti.

“In ultima analisi, il procuratore generale di uno stato inizia a indagare su un’entità commerciale, scoprendo ampie prove di potenziali frodi finanziarie e, sotto giuramento, vuole mettere in discussione le politiche di diverse società, incluso il suo nome”, ha scritto Engoron. “Lei ha il diritto di farlo”.

Ronald Fishetti, un avvocato dell’ex presidente Donald Trump, ha dichiarato alla Galileus Web dopo il verdetto che avrebbe presentato ricorso contro la decisione e chiesto un ordine restrittivo.

“Abbiamo perso prima di poter discutere”, ha detto Fishetti. “L’ho detto al mio cliente, quindi non ho speranza che questo giudice ci dia il sollievo che vogliamo”.

L’avvocato dei bambini di Trump, Alan Futurfaz, ha sottolineato che potrebbero appellarsi contro il verdetto sfavorevole ai commenti della CNN che ha fatto durante l’udienza di giovedì.

In una dichiarazione rilasciata dopo il verdetto, James ha affermato che “la giustizia ha vinto”.

“Non importa quanto siano potenti, a nessuno sarà permesso di ostacolare la giustizia. Nessuno è al di fuori della legge”, ha detto.

Ascoltare il fuoco

Durante l’udienza di giovedì, Engoron ha chiesto perché Trump non poteva solo rafforzare la difesa del Quinto Emendamento contro l’auto-colpevolizzazione e rifiutarsi di rispondere a domande specifiche.

Nei loro tentativi di ribaltare gli zaffiri, gli avvocati di Trump hanno sostenuto che se James avesse voluto la loro testimonianza, avrebbe dovuto portarli davanti a un tribunale arbitrale più ampio.

I pubblici ministeri hanno indicato l’indagine penale separata del procuratore distrettuale di Manhattan e hanno sottolineato la necessità di un coordinamento tra quell’ufficio e l’ufficio di James.

Fishetti, che rappresenta Trump nell’indagine penale del procuratore distrettuale, ha affermato che se l’ex presidente avesse forzato il Quinto Emendamento, sarebbe in prima pagina su tutti i giornali e offuscherebbe la giuria se fosse perseguito un procedimento penale. Briscola.

L’ex presidente aveva anche presentato una richiesta per fermare del tutto il processo a James, dicendo che era coinvolto in casi politici ed elettorali ed era prevenuto nei suoi confronti.

Il giudice era scettico su tali argomenti, respingendo le affermazioni dell’avvocato del procuratore generale Trump Alina Hubba secondo cui stava discriminando sulla base delle sue opinioni politiche.

Tuttavia, il giudice ha osservato che James, come candidato e in carica, ha fatto commenti pubblici sensazionali e ha promesso di indagare su Trump.

“Si può sostenere che questo è un circo”, ha detto il giudice.

Questa storia è stata aggiornata con maggiori dettagli.