Trump ha fatto causa a Letidia James per fermare un’indagine sulla sua attività

Donald J. Trump ha intentato una causa lunedì contro il procuratore generale dello Stato di New York Letidia James, chiedendogli di sospendere la lunga indagine civile sulle sue pratiche commerciali e di impedirgli di partecipare a un’indagine penale separata.

Nella corte federale di Albany, il sig. La causa, intentata da Trump e dalla sua famiglia nel settore immobiliare, ha sostenuto che il coinvolgimento della signora James in entrambe le indagini era puramente motivato politicamente, una tattica che Trump ha esplorato in passato. Forze dell’ordine e altro.

Quando si è candidato alla carica, Mr. Il caso cita una lunga lista di attacchi pubblici della signora James a Trump. “Il suo movente è guidato solo dalla persecuzione, dall’intimidazione e dalla ritorsione di un privato cittadino che considera un nemico politico e un avversario politico”, afferma.

In una dichiarazione, la signora James, una democratica, ha affermato che il caso non fermerà il processo.

“L’amministrazione Trump continua a cercare di ritardare le nostre indagini sui suoi rapporti commerciali”, afferma la nota. “Per essere chiari, né il signor Trump né l’organizzazione Trump possono dettare dove rispondono alle loro azioni”.

Sig. Trump incontra più ostacoli nel dimostrare che la signora James ha violato i suoi diritti e, secondo gli esperti legali, alcuni di loro prevedono che vincerà, anche se il giudice decide che le opinioni di James sono inadeguate.

Cyrus R. del Partito Democratico. Vance Jr., procuratore distrettuale di Manhattan, Cyrus R. L’ex presidente ha precedentemente sostenuto che Vance Jr. è stato oggetto di molestie politiche quando ha cercato di contestare l’indagine penale.

Quella lotta, in connessione con il conto fiscale dell’ex presidente Sapona, Mr. Anche prima dell’argomentazione di Trump, il processo è stato notevolmente ritardato. Cosa che alla fine è stata respinta dalla Corte Suprema A febbraio.

In una dichiarazione di lunedì, Trump si è rivolto direttamente alla signora James, definendo la sua indagine “una continuazione della caccia alle streghe politica contro di me”.

“Non si tratta di ritardo, si tratta della nostra costituzione!” La dichiarazione ha detto.

Sig. L’indagine penale di Vance, la sig. L’ufficio di James aiuta Centrato Sig. Trump ha aumentato in modo fraudolento il valore dei suoi beni, ha frodato le banche e ha concesso prestiti.

L’indagine ha recentemente raggiunto un punto critico, con i pubblici ministeri che hanno interrogato uno dei contabili dell’ex presidente davanti a un gran giurì e hanno fornito sapon per i registri dei suoi hotel, mazze da golf ed edifici per uffici.

Sig. Vance si dimetterà entro la fine dell’anno, ma se i pubblici ministeri nel suo ufficio decidono che Trump ha commesso un crimine, possono sporgere denuncia contro di lui. Il risultato è stato il sig. L’erede di Vance cade ad Alvin Brock.

Sig. Danny Frost, un portavoce dell’ufficio di Vance, ha rifiutato di commentare il caso.

L’indagine civile parallela della signora James è iniziata nel marzo 2019 e si concentra su domande simili su come il signor Trump ha valutato i suoi beni. Se la signora James trova prove di illeciti, contatterà il sig. Trump può essere perseguito, ma poiché si tratta di un processo civile, non può sporgere denuncia penale.

Sig. Il caso di Trump arriva due settimane dopo che la signora James ha segnalato che lo avrebbe fatto Cerca di interrogarlo sotto giuramento All’inizio del prossimo mese. I legali dell’ex presidente avevano detto all’epoca che avrebbero chiesto al giudice di licenziare Sabina e che lo avrebbero fatto nei prossimi giorni.

Sig. L’avvocato di Trump, Alina Hubba, ha dichiarato lunedì in una dichiarazione che il caso era un tentativo di impedire “l’amara crociata della signora James contro il suo avversario politico”.

Per molti anni, compreso il tweet del 2017 che annunciava di essere “a capo dell’opposizione contro Donald Trump a New York”. La causa è stata probabilmente finanziata dalle critiche pubbliche della signora James a Trump.

Sig. Gli avvocati di Trump sostengono che la signora James, che all’epoca era il procuratore generale di New York City, ha fatto una campagna per il procuratore generale come parte di un’agenda anti-Trump.

Durante la sua campagna, la signora James ha spesso chiamato Mr. Trump su Twitter e durante la raccolta fondi ricorsi. E dopo essere stata eletta, la signora James ha raddoppiato i suoi attacchi a Trump, secondo il caso.

“Lo faremo sicuramente causa”, ha detto in un video pubblicato il giorno dopo la sua vittoria nel novembre 2018. “Saremo un vero rompicoglioni. Conoscerà personalmente il mio nome.

Recentemente la signora James Il governatore di New York si è ritirato dalla corsa, Citando “diverse indagini e casi importanti”, ha detto che vorrebbe continuare come procuratore generale.

Sig. Gli attacchi pubblici della signora James a Trump – e i bonus secondari che ha fornito alla sua azienda – La causa sostiene che Trump ha violato diversi diritti costituzionali.

Sig. Le sue “saponine eccessive, eccessive e inadeguate” sostengono che il caso di Trump viola la protezione del quarto emendamento contro le ricerche ingiuste del governo.

Esperti legali per i diritti civili hanno affermato che sebbene il caso potesse ritardare o deviare il processo della signora James, non era possibile per un giudice fermarlo del tutto. Gli esperti dicono che non c’è difesa costituzionale contro un avvocato politicamente di parte.

Sig. Trump può contestare qualsiasi sapona in particolare come eccessivamente ampia o irragionevole, ma quando lo ha fatto in passato, i giudici si sono pronunciati contro di lui.

Jonathan M., direttore esecutivo del Washington Bar Group for Civil Rights and Urban Affairs. Smith, in un’intervista, ha detto che Mr. Ha detto che non si aspettava che la corte fosse distratta dalla maggior parte degli argomenti costituzionali di Trump e che il caso non fosse fattibile. Sig. Vance per ritardare il processo.

“Sebbene abbia convinzioni politiche su Trump, sono state fatte affermazioni ragionevoli sul sistema Trump e sulla condotta di Trump, che giustificheranno l’indagine”, ha affermato. ha detto Smith.

Tuttavia, ha osservato che gli avvocati sono eticamente tenuti a mettere da parte qualsiasi pregiudizio quando perseguono un caso. Sig. Ha detto che l’argomento più forte avanzato dagli avvocati di Trump è che la signora James ha abusato del suo ufficio in violazione della legge.

“Penso che l’abuso del processo si stia avvicinando molto”, ha detto. ha detto Smith. “Se possono davvero dimostrare che il suo movente è vendetta o politicamente motivato, viola le regole etiche”.