Boris Johnson ha deliberatamente fuorviato il parlamento britannico sulle violazioni del blocco Covid, rileva l’inchiesta

Londra
Cnn
—

L’ex primo ministro britannico Boris Johnson è stato deliberatamente fuorviante Legislatori sulle sue stesse trasgressioni Regole di blocco Covid-19, a Commissione parlamentare In una dichiarazione devastante e senza precedenti, critica il comportamento di Johnson e raccomanda che gli venga negato l’ingresso ai giardini del Parlamento.

Il rapporto della commissione ha rilevato che Johnson era in “grave disprezzo” del Parlamento dopo che il cosiddetto scandalo “partecipazione” ha rivelato incontri illegali a Downing Street.

I risultati equivalgono al consiglio storico di un ex primo ministro che ha vinto una vittoria elettorale schiacciante quattro anni fa, ma ha visto la sua carriera politica crollare in mezzo a una serie di scandali.

“L’oltraggio perpetrato dal Primo Ministro, il membro più anziano del governo, è molto grave”, ha scritto il Comitato dei privilegi nel suo rapporto pubblicato giovedì. “Non ci sono precedenti di un primo ministro che abbia deliberatamente fuorviato la Camera”.

“Ha fuorviato la Camera e ripetutamente ha fuorviato la Camera su una questione di grande importanza per la Camera e il pubblico”, hanno scritto i membri, aggiungendo che Johnson ha fuorviato la commissione quando ha presentato prove in sua difesa.

Johnson si è dimesso da deputato con rabbia venerdì, giorni prima che il rapporto annullasse la raccomandazione del comitato di essere sospeso abbastanza a lungo da tenere elezioni suppletive nel suo collegio elettorale.

Ma il rapporto ha aggiunto un suggerimento più sinistro alla luce delle sue dimissioni: a Johnson è stato negato l’accesso al parlamento agli ex membri, una convenzione di lunga data per gli ex parlamentari.

Segna la fine di una lunga inchiesta condotta da una giuria che rappresenta il Partito conservatore di Johnson, che Johnson e alcuni dei suoi alleati hanno attaccato come “tribunale canguro”.

Ma questo potrebbe non porre fine alla saga di Partygate. È stata una mossa imbarazzante esporre la spaccatura tra i sostenitori di Johnson in parlamento e il primo ministro in carica Rishi Sunak, che negli ultimi giorni ha cercato di prendere le distanze da Johnson.

Il fulcro dell’inchiesta era sulla gestione da parte di Johnson del suo ruolo di primo ministro durante la pandemia di Covid-19, quando la polizia ha scoperto che aveva violato le sue stesse regole.

A differenza dell’inchiesta della polizia e dell’inchiesta parlamentare separata sui partiti, questa inchiesta determinerà se Johnson abbia consapevolmente ingannato i legislatori alla Camera dei Comuni, promettendo di non sapere dei partiti.

I suoi risultati sono unanimi e ambigui. “Riteniamo altamente improbabile sulla base degli eventi… che il signor Johnson credesse sinceramente nel momento in cui ha riferito alla Camera che le regole o le linee guida erano state seguite”, afferma il rapporto.

Il rapporto censura anche Johnson per i suoi attacchi all’imparzialità della commissione e in diverse occasioni quando è stato trovato in oltraggio al parlamento durante la sua testimonianza e si è dimesso da deputato.

“Questo attacco a un comitato dall’interno di una Camera democraticamente eletta equivale a un attacco alle nostre istituzioni democratiche”, ha scritto il gruppo nella sua dichiarazione, definendo il linguaggio di Johnson “al vetriolo” e “totalmente inaccettabile”.

Se Johnson fosse rimasto un membro del Parlamento, la commissione avrebbe raccomandato una sospensione di 90 giorni dalla Camera dei Comuni, un divieto di 9 mandati che costringerebbe un membro del Parlamento a tenere elezioni suppletive per riconquistare il proprio seggio.

Johnson, nella sua risposta al rapporto, ha definito la sua pubblicazione “un giorno terribile per la democrazia”.

“Questo rapporto è una parodia. Ho sbagliato a credere nel comitato o nei suoi vantaggi. Speranza L’orribile verità è che non sono stato io a distorcere la verità per adattarla al mio scopo”, ha detto.

Ma la reputazione di Johnson è sprofondata ancora di più in disgrazia dopo la pubblicazione. Oltre ad essere stato il primo primo ministro a essere multato dalla polizia mentre era in carica, tutta la sua presidenza è stata segnata da scandali, dalle irregolarità finanziarie alle accuse di abusi sessuali da parte di membri del suo staff.

La popolarità di Johnson è crollata verso la fine del suo mandato, tra il pubblico britannico e i suoi stessi membri del parlamento. La sua offerta per un ritorno dopo che il suo successore, Liz Truss, è stato costretto a dimettersi, è fallita dopo che è diventato chiaro che la maggioranza dei parlamentari conservatori l’avrebbe bloccata.

Johnson è impegnato in una guerra di parole con il suo ex cancelliere (ministro delle finanze) e l’eventuale successore Sunak.

Nel fine settimana, lui e due dei suoi alleati hanno annunciato che si sarebbero immediatamente dimessi da parlamentari, costringendo a tre dure elezioni suppletive per un governo che languiva nei sondaggi.

L’uscita dell’ex primo ministro dalla Camera dei Comuni non è una buona notizia per Sunak, che Johnson ha criticato nella sua dichiarazione di dimissioni.

Johnson ei suoi alleati ritengono ancora Sunak responsabile della caduta politica del suo predecessore. Johnson è sempre stato una figura influente tra gli elettori conservatori, sia all’interno che all’esterno del Parlamento.

La prospettiva di Johnson al di fuori del parlamento, scrivendo colonne e pronunciando discorsi rivolti agli elettori, causerà senza dubbio ancora più ansia a Downing Street per vincere le prossime elezioni.