Aprile 23, 2024

TeleAlessandria

Informazioni sull'Italia. Seleziona gli argomenti di cui vuoi saperne di più

Gli eredi di George Carlin risolvono la causa sull'intelligenza artificiale privata

Gli eredi di George Carlin risolvono la causa sull'intelligenza artificiale privata

È stato raggiunto un accordo tra gli eredi di George Carlin e i creatori di podcast che hanno utilizzato l'intelligenza artificiale generativa per impersonare il defunto comico e il suo stile in uno speciale non autorizzato.

Will Sasso e Chad Koltgen, conduttori del podcast tizioMartedì gli eredi di George Carlin hanno notificato alla corte un accordo per risolvere il caso. Secondo l'accordo verrà emessa un'ingiunzione che impedirà l'ulteriore utilizzo del video, che è già stato rimosso ed è stato girato in violazione dei diritti del fumetto, dice Josh Schiller, un avvocato dell'azienda. Ulteriori termini dell'accordo non sono stati resi noti. Schiller ha rifiutato di commentare se ci siano stati danni finanziari.

Questo accordo rappresenta quella che si ritiene essere la prima risoluzione di una causa relativa all'appropriazione indebita della voce o dell'immagine di una celebrità utilizzando strumenti di intelligenza artificiale. Ciò avviene mentre Hollywood lancia l’allarme sulla tecnologia utilizzata per sfruttare i marchi personali di attori, musicisti e comici, tra gli altri, senza consenso o compenso.

“Questo invia il messaggio che devi stare molto attento a come usi la tecnologia AI e rispettare il duro lavoro e le buone intenzioni delle persone”, afferma Schiller. Aggiunge che l'accordo “servirà da modello per risolvere controversie simili quando la tecnologia dell'intelligenza artificiale violerà i diritti di un artista o di un personaggio pubblico”.

“Questo caso serve da avvertimento sui rischi posti dalle tecnologie di intelligenza artificiale e sulla necessità di adeguate salvaguardie non solo per artisti e creatori, ma per ogni essere umano sulla Terra”, ha detto l'autrice e produttrice Kelly Carlin, figlia di George Carlin. una dichiarazione.

READ  Oscar Isaac parla con l'accento britannico Moon Night

La battaglia legale nasce da uno speciale di un'ora intitolato George Carlin: Sono felice di essere morto, che è stato rilasciato a gennaio sul canale podcast YouTube. Nell'episodio, George Carlin, creato dall'intelligenza artificiale, che imita lo stile e la cadenza distintivi del comico, racconta commenti sulle immagini generate dall'intelligenza artificiale e affronta argomenti attuali come l'ascesa della televisione di realtà, dei servizi di streaming e dell'intelligenza artificiale stessa.

Descritto come una “esperienza multimediale unica nel suo genere”, lo spettacolo ruota attorno all’uso di un software di intelligenza artificiale chiamato “Dudesy AI” – che ha accesso alla maggior parte dei dati personali dell’ospite, inclusi messaggi di testo e social media. Account e cronologia di navigazione – per scrivere episodi nello stile di Sasso e Kultgen.

Schiller afferma che i podcaster hanno contattato gli eredi di George Carlin e si sono offerti di rimuovere il video e hanno accettato di non ripubblicarlo su nessuna piattaforma in futuro. E aggiunge: “Volevamo voltare pagina in modo rapido e onorevole”. [Carlin’s] L’eredità e reclamarla sbarazzandosi di tutto ciò”.

La causa presunta violazione del copyright a causa dell'uso non autorizzato delle opere protette da copyright del comico.

All'inizio del video viene spiegato che il software di intelligenza artificiale che ha creato gli speciali George Carlin ha assorbito oltre cinquant'anni di proprietà del patrimonio del comico come materiale didattico.

La denuncia denunciava anche violazioni delle leggi sul diritto di pubblicità per l'uso del nome e delle sembianze di George Carlin. Si è riferito alla promozione dello speciale come a un sequel generato dall'intelligenza artificiale di George Carlin, in cui il comico defunto veniva “resuscitato” utilizzando strumenti di intelligenza artificiale.

READ  Jennifer Garner è co-protagonista con 13 Going on 30 co-protagonista Judy Greer in un selfie luminoso: "Grato"

Questa non era la prima volta che Dudesy utilizzava l'intelligenza artificiale per impersonare una celebrità. L'anno scorso, Sasso e Kultgen hanno pubblicato un episodio in cui Tom Brady, generato dall'intelligenza artificiale, esegue una routine comica. È stato rimosso dopo che i due hanno ricevuto una lettera di cessazione e desistenza.

In assenza di leggi federali che coprano l’uso dell’intelligenza artificiale per imitare l’aspetto o la voce di una persona, una serie di leggi statali hanno riempito il vuoto. Tuttavia, coloro che vivono in stati che non hanno superato tali protezioni hanno poche possibilità di ricorso, il che ha spinto Hollywood a esercitare pressioni.

Ciò ha spinto una coalizione bipartisan alla Camera dei Rappresentanti a presentare a gennaio un disegno di legge tanto atteso che vieterebbe la pubblicazione e la distribuzione di copie digitali non autorizzate, compresi i deepfake e la clonazione audio. La legislazione mira a conferire agli individui il diritto esclusivo di acconsentire all'uso della propria immagine, voce e somiglianza visiva garantendo i diritti di proprietà intellettuale a livello federale. Secondo il disegno di legge, gli usi non autorizzati sarebbero soggetti a severe sanzioni e sarebbero possibili azioni legali da parte di qualsiasi persona o gruppo i cui diritti esclusivi fossero lesi.

A marzo, il Tennessee è diventato il primo stato ad approvare una legislazione specificatamente mirata a proteggere i musicisti dall’uso non autorizzato dell’intelligenza artificiale per imitare le loro voci senza permesso. La legge ELVIS si basa sul diritto di pubblicità di lunga data dello Stato aggiungendo la “voce” di un individuo alla sfera che protegge. La California non ha ancora aggiornato il suo statuto.

L'accordo di martedì arriva subito dopo che OpenAI si prepara a lanciare un nuovo strumento in grado di ricreare la voce di una persona da una registrazione di 15 secondi. Quando gli viene data una registrazione e un testo, può leggere quel testo con la voce della registrazione. Il gruppo guidato da Sam Altman ha affermato che non rilascerà la tecnologia per comprendere meglio i potenziali danni, come utilizzarla per diffondere disinformazione e impersonare persone per facilitare le frodi.

READ  Whoopi Goldberg difende il nome d'arte di Malia Obama dai critici

Nel contesto dell’aumento dei simulatori vocali basati sull’intelligenza artificiale, si discute se le piattaforme che ospitano contenuti illeciti debbano essere soggette a responsabilità. Ai sensi del DMCA, piattaforme come YouTube possono trarre vantaggio da alcune disposizioni di approdo sicuro purché adottino determinate misure per rimuovere tali contenuti potenzialmente in violazione. I gruppi di difesa degli artisti hanno chiesto una revisione della legge.

“Questo non è un problema che si risolverà da solo”, ha detto Schiller in una nota. “Deve essere affrontata con un’azione rapida ed energica nei tribunali, e anche le società di software di intelligenza artificiale la cui tecnologia è utilizzata come arma devono assumersi un certo grado di responsabilità”.