La California intenta una causa antitrust contro Amazon

Il procuratore generale della California ha intentato una causa antitrust contro Amazon mercoledì, sostenendo che il rivenditore sta soffocando la concorrenza e aumentando i prezzi che i consumatori pagano online.

La causa è limitata alla California, dove i funzionari hanno affermato che Amazon ha circa 25 milioni di clienti, ma in caso di successo, potrebbe avere un ampio impatto in tutto il paese.

La causa si concentra in gran parte sul modo in cui Amazon penalizza i venditori per aver elencato prodotti a prezzi bassi su altri siti web. Se Amazon scopre un prodotto elencato a un prezzo inferiore sul sito Web di un concorrente, spesso rimuove pulsanti importanti come “Acquista ora” e “Aggiungi al carrello” dalla pagina dell’elenco dei prodotti.

Questi pulsanti sono un importante motore di vendita per le aziende che vendono tramite Amazon e perderli può danneggiare rapidamente la loro attività.

Questo crea un dilemma per i venditori sul mercato. A volte possono offrire prodotti a prezzi inferiori su siti diversi da Amazon perché il costo dell’utilizzo di questi siti può essere inferiore. Ma poiché Amazon è di gran lunga il più grande rivenditore online, i venditori preferirebbero aumentare i prezzi su altri siti piuttosto che rischiare di perdere le vendite su Amazon, che è la lamentela Egli ha dettocitando interviste con fornitori, concorrenti e consulenti del settore.

“Senza concorrenza sui prezzi di base e senza diversi siti Internet che cercano di sovraperformare l’un l’altro a prezzi più bassi, i prezzi si stanno assestando artificialmente a livelli più alti di quelli che farebbero in un mercato competitivo”, afferma la denuncia.

La causa in California è l’ultima di una serie di sforzi sempre più aggressivi da parte degli stati e delle autorità di regolamentazione a Washington e in Europa per ridurre l’influenza del più grande settore tecnologico. anche mercoledì La Corte dell’Unione Europea ha dato la sua benedizione a una multa record di svariati miliardi di dollari emessa nei confronti di Google nel 2018.

La causa intentata da Rob Ponta, il procuratore generale della California, risuona con a problema Racine, procuratore distrettuale del Distretto di Columbia, presentato da Carl A Licenziato Questa primavera. Il giudice Hiram E. Puig Lugo della Corte Suprema del Distretto di Columbia che il signor Racine non ha fornito prove sufficienti che le politiche di Amazon fossero anticoncorrenziali. Il signor Racine sta impugnando il verdetto.

Amazon ha affermato che i venditori controllano i prezzi e che includere l’offerta di un venditore in una cosiddetta “buy box” equivale a sostenere un buon affare per i clienti, quindi non presenterà un’offerta se non ha un prezzo competitivo. Ha anche affermato che le vendite online sono ancora una piccola parte del mercato al dettaglio più ampio.

La maggior parte delle vendite di Amazon, il 57% delle unità nell’ultimo trimestre, provengono da prodotti offerti da commercianti di terze parti su Amazon. Pagano ad Amazon una commissione di riferimento per elencare i loro prodotti e spesso pagano per i servizi di evasione ordini, la pubblicità e altre offerte di Amazon. Amazon ha raccolto oltre $ 100 miliardi di commissioni per servizi di terze parti negli ultimi 12 mesi, secondo esso Depositi finanziari.

La California stava controllando Amazon più di due anni, e la denuncia presentata alla Corte Suprema di San Francisco, ha affermato che le pratiche violavano l’Unfair Competition Act della California e il Cartwright Act, la principale legge antitrust dello stato. Ha chiesto rimedi tra cui la fine del comportamento anticoncorrenziale e il pagamento di sanzioni.

Un funzionario dell’ufficio del signor Ponta ha affermato che il procuratore generale della California si aspetta di riuscire dove la DC ha vacillato fornendo maggiori dettagli su come Amazon sta danneggiando i consumatori e perché la legge della California offre tutele più forti per i consumatori.

La denuncia affermava che Amazon è stata in grado di addebitare ai venditori più dei concorrenti perché comanda così tante vendite online. L’aumento dei costi per i venditori include l’adempimento della pubblicità e il pagamento della pubblicità, che i venditori vedono sempre più come una necessità per il successo. Il reclamo cita fortemente la documentazione interna di Amazon redatta.

La denuncia affermava che il risultato era un “ciclo anticoncorrenziale”, in cui i venditori devono aumentare i prezzi su Amazon per recuperare i propri costi. Ma a causa dei termini di prezzo di Amazon, i venditori devono avere prezzi più alti su altri siti e “altri negozi online non possono attirare efficacemente i consumatori lontano da Amazon a prezzi inferiori”.

La denuncia del signor Ponta citava e-mail tra un marchio di elettronica per la cura della persona e un altro rivenditore, chiedendo al rivenditore di aumentare i prezzi su un articolo scontato perché Amazon ha cancellato la sua inserzione. Ha scritto che il marchio voleva “rimuovere tutte le offerte e l’inventario durante il primo trimestre perché ciò è accaduto così tante volte e ha causato interruzioni significative alle attività di Amazon”. “Semplicemente non possiamo più sopportare le chiusure della divisione acquisti di Amazon”.

La denuncia affermava che il venditore non forniva più i prodotti al concorrente.

La causa in California arriva con la Federal Trade Commission guidata da Lina Khan, critica di AmazonVerificare se l’azienda ha violato le leggi antitrust. L’agenzia sta anche esaminando il processo mediante il quale i consumatori acquistano o annullano un abbonamento Amazon Prime, che Alcuni dicono Può essere intenzionalmente confuso.

Amazon ha attaccato più volte l’FTC durante le indagini. Ha detto l’anno scorso che la signora Khan, che ha scritto a Critica della revisione della legge sulla penetrazione della forza dell’azienda, Dovrebbe rassegnarsi Dalle indagini antitrust all’azienda.

Il mese scorso, Amazon spostato per fermarsi L’agenzia chiede di intervistare Jeff Bezos, fondatore di Amazon, e il suo CEO, Andy Gacy, nell’indagine principale sulla base del fatto che le richieste “non hanno altro scopo se non quello di molestare gli alti dirigenti di Amazon e interrompere le sue operazioni commerciali”.

I legislatori di Washington hanno messo nel mirino Amazon. La società ha combattuto vigorosamente un disegno di legge antitrust bipartisan che impedirebbe ad Amazon di favorire i propri prodotti sul proprio negozio online. Proposta di legge Non ancora fatto Potrebbe passare e le sue possibilità potrebbero diminuire ulteriormente mentre i legislatori rivolgono la loro attenzione alle elezioni di medio termine.

La compagnia è stata più diplomatica in altri casi. Di fronte a un’indagine sulle pratiche di vendita al dettaglio in Europa, l’azienda Suggerisci una serie di modificheinclusa la limitazione dei dati che raccoglie dai venditori concorrenti e la possibilità di vendere ai clienti Prime senza utilizzare il programma logistico di Amazon.