Il dibattito tra l'avvocato di Trump Jonathan Mitchell e i giudici Elena Kagan e Sonia Sotomayor si è concentrato sul “caso Griffin”.
Una caratteristica unica della controversia sul voto di Donald Trump è che la Corte Suprema opera più o meno con tabula rasa. La questione se un ex presidente possa essere eliminato per il suo ruolo in una ribellione, forse non sorprende, non è mai stata sollevata prima.
A volte, quando il tribunale opera in un territorio in gran parte nuovo, gli avvocati guardano indietro – e guardano indietro – per trovare decisioni precedenti a cui fare riferimento. Entra nel caso Griffin del 1869.
In Re. Grifone Il caso riguardava la contestazione da parte di un imputato di una condanna penale basata sul fatto che il giudice aveva combattuto per la Confederazione. Scrivendo per la Corte d'Appello, non per la Corte Suprema, il presidente della Corte Suprema Salmon Chase ha stabilito che il “divieto di sedizione” non può essere applicato contro un giudice a meno che il Congresso non abbia prima approvato una legge.
Trump ha citato il caso a pagina tre della sua memoria alla Corte Suprema all’inizio di quest’anno e le due parti ne hanno discusso il significato per settimane.
Uno sciopero contro Griffin: in un precedente caso che coinvolgeva il presidente del Congresso Jefferson Davis, Chase aveva scritto che la Costituzione poteva essere applicata senza il Congresso.
. “Professionista di alcol impenitente. Esperto televisivo estremo. Imprenditore incurabile. Amichevole fanatico dei social media. Avido webaholic. Guru della musica.”
More Stories
Il tornado dell'Oklahoma uccide 3 persone; Tra i danni è stato dichiarato lo stato di emergenza
Mars Express scopre i misteriosi “ragni” marziani
I canti “Vergognati” salutano gli ospiti del Partito dei corrispondenti della Casa Bianca, all'ombra della guerra a Gaza