La legislazione statunitense sul clima, vecchia di un anno, sta già potenziando la tecnologia dell’energia pulita

Francoforte, Ky. (AP) – In una recente giornata sotto il sole di luglio, tre uomini hanno installato pannelli solari sul tetto di una casa di una stanza a due piani sulle rive del fiume Kentucky, a pochi chilometri dalla capitale dello stato, dove i legislatori hanno promosso il carbone per più di un secolo.

La legge americana sul clima È passato un anno Un credito d’imposta in precedenza offriva uno sconto del 30% su questa installazione e aiuta a spingere l’energia pulita in luoghi in cui il carbone fornisce ancora elettricità a basso costo. È un buon affare per la famiglia di Heather Baggett a Frankfort.

“Per noi, non è politicamente motivato”, ha detto Baggett. “Si è davvero ridotto finanziariamente, e aveva senso.”

Il 16 agosto e successivamente Il giugno più caldo mai registrato E in luglio ardente, la risposta americana più longeva al cambiamento climatico, il De-Inflation Act, compie un anno. In meno di un anno, ha stimolato gli investimenti in tutti gli stati per costruire in serie batterie e produzione di veicoli elettrici. Secondo l’American Clean Power Association, sono stati annunciati quasi 80 grandi impianti di generazione di energia pulita, un investimento equivalente ai sette anni precedenti.

“Sembra che ogni settimana ci sia una nuova fabbrica da qualche parte”, ha detto Jesse Jenkins, professore a Princeton e capo del progetto REPEAT, che è profondamente coinvolto nell’analisi della legge.

“Abbiamo parlato di riportare i lavori di produzione in America per tutta la mia vita. Finalmente lo stiamo facendo, giusto? È molto eccitante”, ha detto.

Dopo decenni di pressioni da parte degli interessi del petrolio, del gas e del carbone, l’IRA è la risposta più importante dell’America al cambiamento climatico mentre le emissioni di carbonio salgono e creano un mondo più caldo e pericoloso. È progettato per ispirare energia pulita su scala curva Emissioni di gas serra negli Stati Uniti. Mira inoltre a costruire catene di approvvigionamento nazionali per sostituire il predominio iniziale della Cina e di altri paesi in questo settore chiave.

La storia continua

Uno degli obiettivi della legge è un trasporto più pulito, la più grande fonte di inquinamento climatico per la statunitense Siemens, una delle più grandi aziende tecnologiche del mondo, che costruisce stazioni di ricarica per veicoli elettrici. I dirigenti affermano che questo riallineamento della politica statunitense sul clima sta creando una maggiore domanda di batterie.

“Quando il governo federale investe, raggiungiamo rapidamente il punto critico”, ha affermato Barbara Hampton, CEO di Siemens USA, la cui azienda ha investito 260 milioni di dollari in progetti di batterie o batterie negli ultimi anni.

La legge promuove i tipi di batterie che forniscono energia alla rete di notte quando il vento è calmo o quando il sole non colpisce i pannelli solari. Ciò potrebbe mettere il business dello storage sulla stessa traiettoria ascendente di dieci anni fa, ha affermato Michael McGowan, responsabile dei mercati privati ​​delle infrastrutture nordamericane per la società di consulenza Mercer Alternatives.

Derrick Flagol, partner politico per il Nord America presso Bloomberg NEF, ha sottolineato che le vendite di First Solar, il più grande produttore di pannelli solari negli Stati Uniti, sono aumentate dopo l’approvazione della legge, creando un enorme arretrato di ordini.

“Sono anni di capacità produttiva già prenotata perché le persone sono entusiaste del mercato solare manifatturiero statunitense”, ha affermato.

L’IRA supporta anche tecnologie costose, ma promette una decarbonizzazione a breve termine.

Jason Mortimer è vicepresidente senior delle vendite globali presso EH2, che produce grandi elettrolizzatori a basso costo, macchine che separano l’idrogeno dall’acqua. L’idrogeno è energia pulita È ancora agli inizi. “L’IRA accelera l’implementazione dell’idrogeno di quattro o cinque anni”, mettendo gli Stati Uniti in concorrenza con l’Europa, ha affermato.

Ma gli esperti dicono che questi cambiamenti, sebbene significativi, potrebbero essere solo l’inizio.

“Penso che assisteremo a un’ondata di investimenti nella produzione eolica e solare negli Stati Uniti”, ha affermato Jenkins, aggiungendo che il paese vedrà il pieno impatto della legge dal 2026 al 2028.

Altri paesi, davanti agli Stati Uniti nell’affrontare il cambiamento climatico, hanno compiuto i propri sforzi per accelerare la transizione verso l’energia pulita. Il Canada ha annunciato una politica di corrispondenza e l’Europa ha le proprie misure per attirare la produzione simile all’IRA.

“Le case automobilistiche europee e giapponesi stanno cercando di pensare a come cambiare le loro catene di approvvigionamento per cercare di competere”, ha affermato Neil Mehrotra, vicepresidente e consigliere politico presso la Federal Reserve Bank di Minneapolis e collaboratore di un rapporto sulla legge americana pubblicato dalla Brookings Institution.

Il Congressional Budget Office ha inizialmente stimato che i crediti d’imposta dell’IRA sarebbero costati 270 miliardi di dollari in un decennio, ma Brookings ha affermato che le aziende potrebbero sfruttare i crediti in modo più aggressivo e il governo federale potrebbe pagare tre o quattro volte tanto.

Secondo una nuova analisi dei ricercatori di Princeton, la normativa taglierebbe le emissioni degli Stati Uniti, storicamente il Paese più responsabile dei gas serra, del 41% entro il 2030. Non è sufficiente per raggiungere gli obiettivi degli Stati Uniti, ma è un progresso significativo.

Se la rete elettrica degli Stati Uniti non può crescere abbastanza per gestire nuove richieste come il collegamento di nuovi parchi eolici e solari e la ricarica di massa dei veicoli, quei tagli critici di gas serra sono a rischio.

Nonostante il nuovo investimento negli stati rossi, non a tutti piace. I repubblicani hanno recentemente proposto di abrogare elementi chiave della legge. E Jesse Decker, residente a Frankfort, il cui vicino possiede pannelli solari, ha detto che non li prenderebbe in considerazione e non pensa che il governo federale dovrebbe “sprecare soldi” in progetti climatici dubbi.

La legge, inoltre, non significa che il riscaldamento climatico eliminerà petrolio e gas.

“Ovviamente, utilizzeremo combustibili fossili per decenni”, ha affermato Fred Eames, avvocato specializzato in regolamentazione presso lo studio legale Hunton Andrews Kurth.

Sul tetto di Baggett, Nicholas Hartnett, proprietario di Pure Power Solar, afferma di essere entusiasta di sbloccare l’energia solare una volta terminata l’attività e i proprietari di case possono vedere come possono trarne vantaggio finanziario.

“Hai il lato ambientale, che gestisce la sinistra, e poi hai la possibilità di utilizzare i tuoi soldi delle tasse che il governo avrebbe altrimenti preso, che ottiene un assegno adeguato”, ha detto.

___

L’Associated Press riceve sostegno per la politica idrica e ambientale dalla Walton Family Foundation. AP è l’unico responsabile di tutti i contenuti. Per tutta la copertura ambientale di AP, visita https://apnews.com/hub/climate-and-environment