In uno dei suoi primi importanti casi di sfiducia, martedì l’amministrazione Biden ha citato in giudizio la Penguin Random House, il più grande editore degli Stati Uniti. Acquisto del suo concorrente Simon & Schuster, Segnala una visione più ampia di convalida di decenni di integrazione aziendale a Washington.
Nel panorama editoriale È dominato da poche mega aziende, Penguin Random House Towers sopra gli altri. Gestisce più di 300 marchi editoriali in tutto il mondo e ha 15.000 nuove uscite all’anno, molto più grandi degli altri quattro principali editori statunitensi. Con l’acquisizione dei suoi 2,2 miliardi di dollari proposti da Simon & Schuster, Penguin Random House è diventata significativamente più grande.
L’accordo è stato contestato in un contesto in evoluzione verso l’integrazione a Washington, dove è stato aumentato il controllo sulla concorrenza e il potere esercitato da grandi aziende come Amazon e Facebook. La mossa fornisce una finestra su come la gestione di Biden gestirà queste preoccupazioni in futuro.
La magistratura ha affermato che l’acquisizione sarebbe dannosa non solo per i consumatori, ma anche per i cosiddetti monopolisti – in questo caso gli autori – rispetto ai monopoli. Martedì l’amministrazione Biden ha intentato una causa contro la Penguin Random House presso la Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia.
Ha detto che la Penguin Random House prevede di combattere attivamente la sfida e ha nominato Daniel Petrocelli come suo avvocato investigativo. Sig. Petrocell si è difeso con successo contro la magistratura quando AT&T e Time Warner hanno cercato di bloccare la loro fusione da 100 miliardi di dollari.
. “Professionista di alcol impenitente. Esperto televisivo estremo. Imprenditore incurabile. Amichevole fanatico dei social media. Avido webaholic. Guru della musica.”
More Stories
Azioni, Notizie, Dati e Guadagni
Dopo che la Cina ha minacciato di vendicarsi contro la visita degli Stati Uniti, il presidente di Taiwan ha rifiutato
L’omicidio di Adnan Syed accusato in un caso “seriale” ripristinato dal tribunale, ordina un nuovo processo