La sedia di Tesla respinge le critiche del giudice alla “mancanza” di supervisione di Elon Musk: “Questa è una stronzata”

In un’intervista con Financial TimesHa affrontato lo storico pacchetto di risarcimenti di Musk del valore di oltre 50 miliardi di dollari e la sentenza del tribunale del Delaware di gennaio che lo ha invalidato, con il giudice che ha definito la supervisione del consiglio “sconsiderata”.

Il giudice ha anche individuato Denholm, con sede in Australia, dicendo che anche lei “manca di interesse” e suggerendo che non era abbastanza obiettiva a causa della manna di 280 milioni di dollari che “ha cambiato la sua vita” e che ha guadagnato vendendo le opzioni su azioni Tesla nel 2021 e nel 2022.

“Questa è una sciocchezza”, ha detto Denholm. piede. “Ho dovuto cercare quella parola… te lo dico, chiunque mi conosca, sa che non sono debole, ora che so cosa significa quella parola. E questa è probabilmente la cosa più lontana dalla verità. Sono davvero diligente e molto diligente in quello che faccio.”

Ha giustificato i suoi premi azionari difendendo ripetutamente il pacchetto di compensi di Musk, dicendo che le azioni sono aumentate con il miglioramento delle prestazioni della società.

Denholm ha aggiunto che, invece di offuscare la sua obiettività, l’enorme ricchezza generata dalla vendita delle sue azioni ha rafforzato la sua indipendenza.

“Se non fossi d’accordo con qualcosa che stava accadendo in azienda, potrei partire domani”, ha detto. “Il fatto di vendere azioni ti rende più indipendente dal punto di vista finanziario.”

Fortunatamente, ha definito l’affermazione del giudice del Delaware secondo cui lei è troppo vicina a Musk “assoluta sciocchezza”.

Tesla ha nominato Denholm nel consiglio di amministrazione nel 2014 e l’ha nominata presidente nel 2018, dopo che il famigerato tweet di Musk “finanziamenti garantiti” affermava che avrebbe privato la società a 420 dollari per azione.

In un accordo con la SEC sul tweet, Musk ha dovuto dimettersi dalla carica di presidente, pagare una multa e ottenere l’approvazione per i tweet dagli avvocati di Tesla.

Denholm ha ammesso piede “Stiamo avendo conversazioni difficili sui tweet”, ma ha rifiutato l’idea di essere la babysitter di Musk.

“Per me, il ruolo del presidente è quello di assicurarsi che il consiglio abbia un buon rapporto con l’amministratore delegato e il team esecutivo”, ha affermato. “Siamo presenti a nome degli azionisti per garantire che il management svolga il proprio lavoro, e il suo compito è principalmente quello di aumentare il valore per gli azionisti nel tempo”.

Più recentemente, lei e altri membri del consiglio hanno cercato di conquistare gli azionisti in vista dell’incontro annuale di Tesla del 13 giugno, che potrebbe essere cruciale per il futuro dell’azienda. Infatti, nonostante l’avversione di Musk per il marketing, Tesla ha acquistato pubblicità per convincere gli azionisti a sostenere la mossa di Tesla per ristabilirsi in Texas, ratificando il pacchetto retributivo da record di Musk a partire dal 2018.

In una dichiarazione per delega che invitava gli azionisti a incontrarsi, Denholm ha scritto il mese scorso che un voto “sì” sul pacchetto retributivo “ripristinerebbe la democrazia degli azionisti in Tesla”.

Ha aggiunto: “Poiché il tribunale del Delaware si è opposto alla tua decisione, Elon non è stato pagato per nessuno dei suoi lavori presso Tesla negli ultimi sei anni, il che ha contribuito a raggiungere una crescita significativa e un valore per gli azionisti”, considerando la questione “una questione preoccupante”. .” “Equità e rispetto di base per il nostro CEO”.

L’incontro avviene in un periodo difficile per Tesla, poiché le vendite di auto elettriche sono rallentate a causa della forte concorrenza, mentre le azioni sono scese dai livelli più alti dell’era della pandemia e l’azienda ha licenziato i dipendenti.