Matt Hancock critica l’approccio del Regno Unito al Covid

L’ex segretario alla salute Matt Hancock ha criticato la pianificazione della pandemia nel Regno Unito prima di Covid, affermando che era troppo concentrata sull’affrontare le morti piuttosto che evitarle.

Ha detto all’inchiesta Covid che l’attenzione si è concentrata sulla pianificazione per le conseguenze di un disastro: “Possiamo comprare abbastanza sacchi per cadaveri e dove seppelliremo i morti? Era completamente sbagliato”.

Ha detto di essere “profondamente dispiaciuto” per ciascuna delle morti, ma ha ammesso che – per alcuni – le sue scuse sarebbero “difficili da accettare”.

Quando il signor Hancock arriva all’inchiesta, una vedova gli mostra le foto di suo marito, morto di Covid.

Lorelei King, 69 anni, aveva in mano due poster A4, che ha mostrato all’ex ministro della salute mentre scendeva da una Jaguar nera.

Un poster mostrava una foto del signor Hancock con il marito della signora King, Vincent Marzello, morto in una casa di cura nel marzo 2020, all’età di 72 anni.

La foto diceva: “Ho stretto la mano a mio marito per una foto”.

Il signor Hancock non ha risposto mentre entrava nell’edificio.

La signora King ha detto ai giornalisti: “Stavamo visitando FaceTime. Ho notato che qualcosa non andava: il suo respiro non era del tutto corretto.

All’epoca non era disponibile alcun test e morì cinque giorni dopo.

“Le case di cura si sono trasformate in case in affitto perché non c’erano test, non c’erano abbastanza DPI, ma la cosa più disastrosa è che hanno fatto uscire le persone dagli ospedali senza testarle”.

Ha invitato il signor Hancock a “dire la verità” nell’inchiesta, aggiungendo: “Le famiglie in lutto meritano tanto”.

Nell’ambito dell’inchiesta, KC Hugo Keith ha chiesto a Hancock perché, se era così critico nei confronti dell’approccio del Regno Unito alla pianificazione della pandemia, non fosse cambiato quando era segretario alla salute.

Il signor Hancock ha dichiarato: “L’unica risposta che posso dare è che ero sicuro che avessimo il miglior sistema al mondo.

Col senno di poi, vorrei aver trascorso così poco tempo [before the pandemic] cambiando completamente l’atteggiamento verso il modo in cui rispondiamo alla pandemia “.

Il signor Hancock è stato ripetutamente interrogato sulle raccomandazioni dell’Esercizio Cygnus, un test di tre giorni condotto nell’ottobre 2016 per vedere quanto fosse preparato il Regno Unito per una pandemia influenzale.

Ha concluso che il piano del Regno Unito non era sufficiente per “far fronte alle esigenze estreme di una grave pandemia”.

L’inchiesta ha evidenziato che solo otto delle 22 raccomandazioni formulate a seguito di questo esercizio erano state pienamente affrontate quando il Covid ha colpito il lavoro negli altri 14, compreso il settore dell’assistenza sociale, erano ancora in corso.

Hancock ha affermato che parte di quel lavoro è stato sospeso a causa della necessità di preparare il paese a una Brexit senza accordo.

Ma ha detto di non essere “convinto” che anche se tutte queste raccomandazioni fossero state affrontate, il Paese sarebbe stato in una posizione migliore per affrontare il Covid.

Ha definito l’esercizio Cygnes “imperfetto nel suo presupposto centrale” secondo cui la pandemia era un disastro che doveva essere “ripulito” piuttosto che qualcosa che doveva essere fermato o contenuto in primo luogo.

Ha detto: “Il terreno dottrinale è stato il più grande a lungo termine perché se abbiamo una pandemia influenzale, abbiamo ancora il problema di non avere un piano per un arresto, nessuna preparazione su come farlo, nessuna azione su cosa, il miglior modo per chiudere con il minor danno.

“Capisco profondamente le conseguenze del blocco e le conseguenze negative per molte persone, molte delle quali esistono ancora oggi”.

Ha detto che ha dovuto ignorare il consiglio iniziale di non isolare le persone riportate da Wuhan all’inizio della pandemia e che tutti nel mondo occidentale hanno perso la consapevolezza che sarebbe stato necessario un blocco.

Ha detto che il governo non aveva idea se le case di cura avessero una protezione adeguata e ha descritto la situazione come “terribile”.