Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 contro Samsung Exynos 2400

Ciò suggerisce che la scelta di Qualcomm sia il chipset premium, ma questo significa che i clienti Galaxy S24 e S24 Plus che utilizzano Exynos si perderanno un'opportunità? Immergiamoci nello Snapdragon 8 Gen 3 e nell'Exynos 2400 per vedere cosa c'è di diverso.

Fin dall'inizio, la configurazione della CPU è abbastanza diversa tra i due: lo Snapdragon 8 Gen 3 ha una configurazione octa-core (1+4+3), mentre l'Exynos 2400 ha ben dieci core (1+5+4). . . Ci sono somiglianze. I cores si basano sui più recenti cores ARM, che includono il potente Cortex-X4, il mid-core A720s, e l'efficiente Cortex-A520s. I due chip hanno inoltre suddiviso le configurazioni mid-core Cortex-A720 in due set di velocità di clock, per un migliore equilibrio di efficienza.

Parlando di velocità di clock, Qualcomm offre prestazioni più elevate su ciascuno dei suoi core e la differenza è particolarmente evidente con i core A520 più piccoli. Anche se dovremo aspettare i benchmark, ciò suggerisce che lo Snapdragon 8 Gen 3 dovrebbe avere un leggero vantaggio nelle prestazioni single-core, ma 100 MHz non comporteranno una discrepanza significativa nelle prestazioni nelle app o nei giochi. È difficile giudicare le prestazioni multi-core prima del benchmarking; Il vantaggio nel conteggio dei core di Exynos dovrebbe aumentare, ma le velocità di clock più elevate dello Snapdragon potrebbero colmare questo divario.

La grafica rappresenta un'area di differenza più ampia, con la GPU Adreno di Qualcomm confrontata con l'architettura RDNA3 di AMD sotto forma di Xclipse 940. Entrambi i dispositivi hanno hardware di ray tracing, con lo Snapdragon 8 Gen 3 che dichiara un aumento delle prestazioni del 50% rispetto al suo predecessore. L'Exynos 2200 del 2022 è stata una delle prime GPU mobili in grado di eseguire il ray tracing, quindi abbiamo grandi aspettative dal suo successore. Sfortunatamente, Samsung non ha indicato quanto sarà veloce la nuova GPU, a parte “miglioramenti significativi delle prestazioni”.

Tra i lati positivi, Xclipse 940 supporta le popolari tecnologie di upscaling AI FidelityFX Supersolution di AMD per produrre risoluzioni più elevate con un impatto minimo sulle prestazioni. Lo Snapdragon 8 Gen 3 presenta una tecnologia simile sotto forma di Snapdragon Game Supersolution, ma l'opzione di AMD è già ampiamente supportata nello spazio di gioco per PC. Entrambe le GPU supportano anche l'illuminazione globale, quindi c'è una forte parità di funzionalità. Dovremo vedere come si comporterà il gioco reale.

Quando si tratta di intelligenza artificiale, Samsung dichiara significativi miglioramenti delle prestazioni con l'Exynos 2400 rispetto all'Exynos 2200. L'aumento delle prestazioni dell'IA di 14,7x è un numero enorme e i rapporti indicano 44TOPS o prestazioni simili per Snapdragon 8 Gen 3 e 45TOPS Hexagon. NPU, ha detto Samsung. Corpo del robot Possiamo aspettarci risultati simili. Non sappiamo se la NPU Exynos supporta modelli INT4 compressi e Samsung non ha fornito statistiche sui token al secondo per l'esecuzione di modelli linguistici di grandi dimensioni: l'ottava generazione 3 può gestire 10 miliardi di modelli di parametri eseguiti a circa 15 token al secondo. Ma poiché le funzionalità offline del Galaxy AI funzionano sia sulla versione Snapdragon che su Exynos del Galaxy S24, le due sembrano essere sufficientemente compatibili da soddisfare le attuali esigenze di intelligenza artificiale di Samsung.

Passando alla rete, troverai connessioni sub-6GHz e mmWave supportate su entrambi i chip, sebbene il chip Exynos richieda una velocità di download teorica di 12 Gbps rispetto ai 10 Gbps di Qualcomm su mmWave. Tuttavia, è probabile che le velocità reali siano più limitate dalla tua rete che dal tuo modem. Qualcomm vince la classifica con il supporto Wi-Fi 7 del componente aggiuntivo FastConnect 7800, che l'Exynos non supporta sul chip. Ciò si riflette nel fatto che il Galaxy S24 e S24 Plus supportano il Wi-Fi 6E mentre l'Ultra ha il Wi-Fi 7.

Infine, questi due pacchetti sono confezionati in pacchetti di elaborazione diversi. Lo Snapdragon 8 Gen 3 di Qualcomm è prodotto utilizzando il processo a 4 nm di TSMC, mentre l'Exynos 2400 è prodotto presso Samsung Foundries utilizzando il processo concorrente LPP+ a 4 nm. Ciò potrebbe portare a differenze in termini di prestazioni ed efficienza energetica, ma dovremo testare i due chip per scoprirlo.

La risposta breve non è proprio. Samsung garantisce che i clienti ottengano le stesse funzionalità indipendentemente dal fatto che possano acquistare le versioni Exynos o Snapdragon del Galaxy S24 e S24 Plus. Che si tratti degli ultimi strumenti Galaxy AI o della parità di funzionalità quando si tratta di opzioni Bluetooth e Wi-Fi. Inoltre, riceverai comunque lo stesso display, la ricarica e altre specifiche chiave. In ogni caso, non c'è molto che la maggior parte dei clienti possa fare al riguardo. Solo Stati Uniti, Cina e Corea del Sud vedranno Snapdragon in tutta la gamma e esiteremmo a suggerire di importare un telefono solo per la variante.

Non conosceremo la risposta più lunga a questa domanda finché non avremo avuto un'opportunità più lunga di confrontare chipset e telefoni fianco a fianco. Potremmo vedere alcune differenze di prestazioni nei giochi di fascia alta, livelli leggermente diversi di efficienza della batteria e potenziali differenze nelle prestazioni di rete, come nel caso dei precedenti confronti Exynos e Snapdragon. Ad esempio, i giocatori e gli utenti ad alte prestazioni potrebbero voler attendere il quadro completo prima di decidere su uno specifico modello Galaxy S24.

Quindi è ancora possibile che alcuni consumatori abbiano una versione più performante o efficiente dello stesso telefono. Ricorda però, il Samsung Galaxy S24 Ultra ha il processore Snapdragon 8 Gen 3 per Galaxy in ogni regione, quindi suggeriamo ai clienti globali di optare per questo modello se desiderano davvero l'ultimo chip di Qualcomm.