Dicembre 5, 2021

TeleAlessandria

Informazioni sull'Italia. Seleziona gli argomenti di cui vuoi saperne di più

Il Returnhouse Arbitration Board esaminerà due video richiesti dalla fonte su un laptop

(Piscina)

Durante il dibattito in tribunale questo pomeriggio, i pubblici ministeri hanno rivolto una richiesta della difesa di archiviare il caso, affermando che era “veramente sbagliato”.

Di cosa si tratta: In una mozione per archiviare il caso presentato all’inizio di questa settimana, l’accusa è tornata al filmato di sicurezza del video del drone che ha catturato alcuni degli incidenti durante il quinto giorno del processo, il 5 novembre 2021, dal 25 agosto 2020. Il problema è che il video dell’accusa è stato riassunto. Ha dato la versione. “

“Ciò significa che il video fornito per legittima difesa non è chiaro come il video inserito dal governo”, ha continuato il movimento.

La sicurezza ha affermato che la versione che gli è stata fornita era “solo 3,6 megabyte, mentre la versione ad alta risoluzione dello stato era di 11,2 megabyte”.

L’avvocato James Cross ha affermato che quando hanno convertito il video in autodifesa, il video non poteva essere consegnato da AirDrop, quindi il file è stato inviato via email come allegato difensivo. Cross ha affermato che il video è stato inavvertitamente compresso quando inviato alla sicurezza, probabilmente a causa di un problema software durante il passaggio dal telefono Apple al telefono Android. Non sappiamo se questo accadrà.

“Non possiamo essere ritenuti responsabili per tutto ciò che è accaduto nel trasferimento a nostra insaputa”, ha detto l’avvocato.

“Non abbiamo ridotto nulla, non abbiamo cambiato nulla”, ha detto Cross.

Tuttavia, l’avvocato difensore Natalie Visco ha affermato che il video che le è stato inviato conteneva un nome file diverso dall’originale e ha suggerito che non ha detto la verità per perseguire il caso.

READ  Rasool Douglas di Green Bay Packers INT di salvataggio del gioco Vs. L'ex squadra cardinali.

Cross ha detto che l’idea di “sabotare” il video della causa era “oltraggiosa”.

Il giudice Bruce Schrder ha detto che gli piacerebbe che qualcuno lo spiegasse. Ha detto che ha intenzione di chiamare i testimoni esperti per venire a capo dell’episodio e testimoniare sotto giuramento dei pubblici ministeri.