Il tribunale di Hong Kong condanna per sovversione 14 dei 16 attivisti democratici | Notizie sui tribunali

Sviluppo della storiasviluppo della storia,

Due persone sono state assolte in uno storico processo per la sicurezza nazionale contro attivisti e politici democratici.

Un tribunale di Hong Kong ha dichiarato colpevoli di sovversione 14 attivisti e politici su 16 nel più grande processo mai avvenuto sul territorio cinese ai sensi di una legge sulla sicurezza nazionale imposta da Pechino.

I giudici, designati a esaminare i casi presentati ai sensi della legge sulla sicurezza del 2020, che non consente processi con giuria, hanno condiviso le ragioni della loro decisione in un documento di 319 pagine pubblicato online.

Il gruppo era tra le 47 persone, tra cui alcuni dei più importanti sostenitori della democrazia di Hong Kong, a cui durante le primarie non ufficiali del 2020 è stato assegnato il compito di selezionare i candidati del campo democratico per le elezioni del Consiglio legislativo che sono state successivamente rinviate.

Molti di loro sono stati arrestati dopo il loro arresto in un raid prima dell’alba nel gennaio 2021.

Due degli imputati – l’avvocato ed ex consigliere distrettuale Lawrence Lau e l’assistente sociale ed ex consigliere distrettuale Li Yu Xun – sono stati assolti, rendendoli le prime persone ad essere assolte dalle accuse di legge sulla sicurezza nazionale da quando la legislazione è entrata in vigore quasi quattro anni fa. . Lau, uno dei pochi imputati rilasciati su cauzione, ha organizzato la propria difesa.

I restanti imputati si sono dichiarati colpevoli.

I pubblici ministeri hanno affermato che il gruppo intendeva utilizzare le proprie posizioni nel Consiglio legislativo – se eletto – per bloccare il bilancio annuale di Hong Kong, in una mossa che costringerebbe il massimo leader della città a dimettersi e a sciogliere il Consiglio legislativo.

I giudici hanno affermato di aver adottato un’interpretazione ampia della legge sulla sicurezza e di essere d’accordo con l’accusa sul fatto che il presunto piano del gruppo avrebbe portato a “un’instabilità politica che avrebbe portato a una crisi costituzionale”.

In una dichiarazione successiva alla decisione, Maya Wang, direttrice ad interim per la Cina di Human Rights Watch, ha affermato che la sentenza mostra il “totale disprezzo” di Hong Kong per i processi politici democratici e lo stato di diritto.

“La democrazia non è un crimine, non importa cosa possano dire il governo cinese e il tribunale di Hong Kong, accuratamente scelto”, ha detto Wang. Pechino ha promesso al popolo di Hong Kong il suffragio universale. È Pechino che deve assumersi la responsabilità di rinnegare ripetutamente queste promesse e di cancellare palesemente i diritti umani fondamentali garantiti dalle leggi e dalla costituzione funzionale di Hong Kong.

Nel frattempo, la direttrice di Amnesty International per la Cina, Sarah Brooks, ha affermato che la decisione è “l’esempio più duro finora” del fatto che la legge sulla sicurezza “viene utilizzata come arma per mettere a tacere il dissenso”.

Giudizio

Pechino ha imposto la legge sulla sicurezza nazionale in seguito alle proteste di massa del 2019, scatenate dai piani del governo di consentire l’estradizione nel continente, dove i tribunali sono sotto il controllo del Partito Comunista, ma che si sono evolute in richieste di maggiore democrazia e indagini sulla brutalità della polizia.

Nelle elezioni del consiglio distrettuale di quell’anno, i candidati pro-democrazia hanno vinto con una valanga di voti e speravano di sfruttare questo sostegno per ottenere più seggi nelle elezioni del Consiglio legislativo previste per settembre 2020. Il governo ha successivamente fatto ricorso a leggi di emergenza per rinviare questo scrutinio. è fino a una data successiva. Un anno fa, prima che Pechino modificasse le regole elettorali per limitare ulteriormente il numero dei seggi eletti direttamente e garantire che potessero candidarsi solo i candidati ritenuti “patriottici”.

Quasi 300 persone sono state arrestate ai sensi della legge sulla sicurezza o sulla sedizione dell’era coloniale, e Hong Kong a marzo ha fatto approvare un disegno di legge sulla sicurezza nazionale interna, noto come Sezione 23, che secondo lui era necessario per “tappare le lacune”.

Il processo dei 47 passerà ora alla fase di condanna e attenuazione quando i giudici valuteranno le circostanze di ciascun imputato.

Gli esperti avevano precedentemente detto ad Al Jazeera che questo processo potrebbe richiedere fino a sei mesi e che tutti gli imputati a cui fosse stata concessa la cauzione avrebbero potuto vederla revocata.

Quelli ritenuti “principali criminali” o identificati come leader rischiano la pena massima dell’ergastolo secondo la legge sulla sicurezza. I “trasgressori” di livello inferiore possono essere condannati da tre a dieci anni di carcere per partecipazione “attiva”, mentre gli “altri partecipanti” possono essere condannati fino a tre anni di carcere.

Dichiararsi colpevoli di solito comporta una riduzione della pena per gli imputati, ma non è chiaro se la Corte per la sicurezza nazionale seguirà la convenzione.

Le 47 persone hanno un’età compresa tra i 20 ei 60 anni e includono alcune delle figure più importanti dell’opposizione di Hong Kong, tra cui Benny Tai, 59 anni, studioso di diritto e uno dei presunti organizzatori; l’attivista democratico Joshua Wong, 27 anni; La giornalista ed ex parlamentare Claudia Mo, 67 anni; e l’attivista di lunga data Leung Kwok Hong, 68 anni, popolarmente noto come “Capelli Lunghi”.

Owen Chow, che si è dichiarato non colpevole, è rimasto ribelle dopo il verdetto.

“Il futuro non può essere previsto e la vita è ancora piena di incertezze, ma l’unico principio che non cambia è la fede e la convinzione”, ha scritto in un messaggio su Facebook.