La tecnologia AI di Google potrebbe consolidare il monopolio della ricerca online

un lavoro

Esclusivo

di Tommaso Baraby

I legislatori e gli organi di controllo antitrust hanno lanciato l’allarme sullo sviluppo di prodotti avanzati di intelligenza artificiale da parte di Google, avvertendo che il presunto monopolio del colosso tecnologico sulla ricerca online non diventerà più radicato senza l’intervento federale.

Nello storico processo antitrust contro l’impero della ricerca di Google, il Dipartimento di Giustizia si è concentrato principalmente sulle tattiche passate dell’azienda.

I federali hanno sostenuto che Google spendeva più di 10 miliardi di dollari all’anno in accordi che garantivano che il suo motore di ricerca fosse abilitato per impostazione predefinita sulla maggior parte dei dispositivi, consentendo all’azienda di controllare quasi il 90% della quota di mercato.

Tuttavia, alcuni critici delle pratiche commerciali di Google, tra cui il rappresentante Ken Buck (R-Colo.), sottolineano che la società sta già perseguendo la prossima evoluzione della ricerca sotto forma di strumenti di intelligenza artificiale come il chatbot Bard della società, che è estremamente intelligente. . Si chiama “grande modello linguistico” in grado di fornire risposte simili a quelle umane a una gamma infinita di domande degli utenti.

Buck ha affermato che le preoccupazioni sulla concorrenza attorno all’attività di Google “certamente” peggioreranno man mano che Bard e altre tecnologie di intelligenza artificiale verranno gradualmente integrate nell’onnipresente motore di ricerca, a meno che il Congresso non intervenga.

“Se c’è una cosa che abbiamo imparato dal modo in cui il Congresso ha legiferato online, è che dobbiamo rimanere impegnati”, ha detto Buck al giornale. “Queste aziende sono molto manipolatrici e molto brave in quello che fanno per prevenire la concorrenza. Dobbiamo assicurarci di identificare queste aree e dare alle autorità di regolamentazione il potere di entrarvi.”

Quando è stata raggiunta per un commento, una portavoce di Google ha affermato che esiste già “un’enorme quantità di concorrenza e investimenti nell’intelligenza artificiale da parte di nuovi attori e aziende consolidate”.

“Alcuni dei principali laboratori di intelligenza artificiale del mondo come OpenAI e Anthropic hanno iniziato senza dati privati”, ha detto il portavoce. “Forniamo molti strumenti per aiutare gli altri a innovare e condurre ricerche avanzate rilasciando decine di set di dati, dal testo annotato alle immagini, ai video e altro ancora.”

L’imminente acquisizione da parte dell’intelligenza artificiale della ricerca online è emersa come punto di discussione nel processo del 2 ottobre, quando il CEO di Microsoft Satya Nadella ha fornito una testimonianza sorprendente in cui ha affermato che gli accordi predefiniti di Google rendono l’idea della scelta dell’utente “completamente falsa”.

Microsoft ha cercato di unire Google investendo miliardi in OpenAI, il creatore di ChatGPT, e integrando il suo chatbot automatizzato nella ricerca di Bing. Google ha affermato che gli investimenti di Microsoft nell’intelligenza artificiale sono un segno della forte concorrenza in questo settore.

Ma Nadella ha minimizzato l’idea che gli investimenti di Microsoft abbiano avuto un impatto significativo sul mercato della ricerca, dove Bing ha una quota di mercato del 3% rispetto al 90% di Google.

Il capo della Microsoft ha anche detto alla corte che l’intelligenza artificiale porterà a questo “Peggio dell’incubo sono i progressi nella ricerca”. Se Google consoliderà il suo vantaggio assicurandosi offerte di contenuti esclusivi per supportare Cool escludendo i concorrenti.

Google ha affermato di non avere accordi esclusivi con gli editori e sostiene che i suoi modelli di intelligenza artificiale sono principalmente addestrati su dati disponibili al pubblico.

Nei momenti meno protetti, il CEO di Google Sundar Pichai si è fatto beffe dell’idea che i chatbot di aziende rivali avrebbero danneggiato l’attività di ricerca di Google, affermando Il giornale di Wall Street E che “la portata delle opportunità, se ce ne sono, è maggiore di prima”.

Pichai ha riconosciuto personalmente il legame tra Bard e le ambizioni di ricerca a lungo termine dell’azienda. In un’intervista di aprile con la rivista, Pichai ha affermato che l’intelligenza artificiale “migliorerà” la ricerca di Google, anche se non ha detto quando potrebbe avvenire l’integrazione.

Attualmente Bard è classificato come “esperimento” sul sito web di Google ed è separato dal suo motore di ricerca principale.

Gli utenti vengono avvisati che si tratta di un lavoro in corso e talvolta pubblicano informazioni false o inesatte, come il recente incidente in cui Bard ha affermato che Israele e Hamas avevano raggiunto un cessate il fuoco dopo lo scoppio dell’ultima guerra a Gaza, nonostante non vi fosse alcun accordo del genere. accaduto.

Nonostante i primi ostacoli incontrati da Bard, Luther Lowe, ex chief policy officer di Yelp, ha avvertito il mese scorso che aziende “come Google e Microsoft stanno già sfruttando la loro posizione dominante per controllare le applicazioni di intelligenza artificiale e i set di dati critici” in un modo che limita la scelta dei consumatori e la tecnologia. innovazione.

“Google prevede di integrare Bard nel suo motore di ricerca dopo il lancio iniziale della beta, il che significa che la maggior parte degli americani avrà la prima esperienza seria con l’intelligenza artificiale tramite Ricerca Google.” Lowe ha scritto in un editoriale. “L’utente medio probabilmente non si rende conto che Google ha silenziosamente reso Bard anche il suo chatbot predefinito, soffocando la concorrenza e l’innovazione fin dall’inizio.”

“In definitiva, come può una startup IA competere con un chatbot incorporato in qualsiasi query di ricerca effettuata dal sito web più visitato al mondo?” Ha aggiunto.

Secondo Christine Bartholomew, professoressa presso la University of Buffalo School of Law specializzata in contenziosi antitrust, l’azione del Congresso sarà probabilmente necessaria per affrontare adeguatamente le preoccupazioni sulla concorrenza legate all’intelligenza artificiale.

“Il rischio rappresentato dagli strumenti di intelligenza artificiale dipende da chi li utilizza. È molto diverso per Google che per una piccola startup che utilizza tale tecnologia”, ha affermato Bartholomew.

“Le leggi antitrust sono sufficientemente ampie per affrontare questi rischi”, ha aggiunto. “Tuttavia, le interpretazioni giudiziarie di tali leggi sono diventate così restrittive che mi chiedo se l’attuale giurisprudenza antitrust affronterà accuratamente queste distinzioni”.

Nel frattempo, il senatore Josh Hawley (R-Mo.), un altro critico schietto di Big Tech e membro della commissione giudiziaria del Senato, ha ribadito la sua opinione di lunga data secondo cui lo smembramento di Google è “l’unica soluzione” per garantire una concorrenza leale nel settore. mercato. I prodotti IA stanno prendendo piede.

“Non esiste mercato su Internet che Google non tenterà di conquistare”, ha detto Hawley al Washington Post. “Google dispone di vaste riserve di informazioni personali degli americani, ed è un piccolo passo verso l’utilizzo di tali informazioni per addestrare i modelli di intelligenza artificiale dell’azienda. In altre parole: come molte altre aziende tecnologiche, il potere di Google si auto-rafforza all’infinito.”

Anche se l’attuale processo antitrust federale potrebbe avere importanti implicazioni per Google e il resto del settore tecnologico, un esito del genere è probabilmente lontano anni. Il giudice Amit Mehta determinerà innanzitutto se Google ha violato la legge antitrust in una sentenza prevista non prima dell’inizio del prossimo anno.

Se si scopre che Google ha violato la legge, si terrà un secondo processo per determinare il rimedio appropriato, con possibili esiti che vanno dalla cessazione forzata di alcune pratiche commerciali di Google allo scioglimento della società.

“Questo tipo di caso è un caso in cui una nuova legge potrebbe essere messa in atto e potrebbe andare alla Corte Suprema e poi si sta cercando un accordo”, ha detto Buck. “Tutto ciò che fa il giudice qui è davvero la base per dove andrà a finire questo caso.”

“Penso che, in realtà, il governo abbia fatto un buon lavoro nel presentare una causa forte”, ha aggiunto Pak.