Manca un mese alle primarie presidenziali repubblicane del 2024

Venerdì segna un mese dall’inizio dei caucus dell’Iowa del 2024, l’inizio ufficiale della nomina presidenziale repubblicana. Ma le primarie sono iniziate ufficiosamente ormai da quasi un anno e, in un certo senso, sono praticamente già finite.

Secondo La media nazionale dei sondaggi era 538, al 15 dicembre, l’ex presidente Donald Trump guida la corsa alle primarie con il 61%. Il governatore della Florida Ron DeSantis e l’ex membro delle Nazioni Unite L’ambasciatrice Nikki Haley è seconda rispettivamente con il 12% e l’11%. Trump è in vantaggio di almeno 25 punti percentuali Iowa, New Hampshire E Carolina del Sud. Se si considera l’ampio vantaggio di Trump fino all’inizio effettivo delle votazioni, ora sembra inarrestabile. Escludendo eventi storicamente imprevisti, è probabile che Trump sia il candidato del suo partito l’anno prossimo.

Referendum nazionale

A fine agosto ho pubblicato Analisi di rilievi storici e contemporanei Ciò ha dato a Trump circa 4 possibilità su 5 di vincere la nomination presidenziale repubblicana. L’articolo esaminava la frequenza con cui i candidati presidenziali del passato hanno ottenuto l’approvazione del loro partito a livello nazionale (come ha fatto Trump ad agosto). Ho anche creato delle probabilità per gli altri candidati, da una possibilità su 20 per Haley (4% del sondaggio nazionale dell’epoca) a una possibilità su 8 (15%) per DeSantis. Ora, con i nuovi sondaggi e meno tempo a disposizione di un candidato per vincere (o perdere) una gara, rivisitiamo il modello.

Da agosto, Trump ha consolidato un sostanziale sostegno da parte degli elettori repubblicani, e ciò ha aumentato le sue possibilità di vincere le primarie, con il suo 61% nei sondaggi che ora equivale a una probabilità migliore di 9 su 10 di vincere la nomination.* Nessun candidato presidenziale. nella storia non ha mai perso la nomination. Il candidato perdente e con il maggior numero di voti fu l’allora sen. Hillary Clinton nel 2008 – In testa ai sondaggi nazionali a metà dicembre 2007 con poco meno del 40% dei voti. (Eppure ha vinto 23 concorsi e il 47% dei delegati alla Convenzione Nazionale Democratica di agosto.)

Il sondaggio mostra una sorprendente asimmetria nelle probabilità delle primarie presidenziali. Quando accadono sorprese, di solito è quando i candidati emergenti ritornano. Ma i leader chiari raramente perdono. Ogni candidato che ha ricevuto almeno il 40% dei voti nazionali a metà dicembre ha vinto la nomination del proprio partito. Tre candidati hanno ottenuto meno del 15% dei voti: l’ex governatore del Massachusetts Michael Dukakis nel 1988, il governatore dell’Arkansas Bill Clinton nel 1992 e l’ex senatore John McCain nel 2008. Ma erano gare molto aperte; In ogni ciclo, nessun altro candidato ha ricevuto più del 25% dei voti a dicembre. Oggi Trump gode del doppio del sostegno, il che significa che meno elettori probabilmente cambieranno idea.

Un altro modo di pensarci: in tutte le primarie presidenziali dal 1980, il candidato medio ha visto i suoi sondaggi nazionali, il suo primo sondaggio e la fine della corsa (o il suo abbandono) spostarsi di un totale di circa 17 punti percentuali. al di fuori). Al 15 dicembre 2023, il candidato medio ha già visto i propri sondaggi muoversi di quasi 8 punti. Ciò significa che al candidato medio restano circa 9 punti di movimento. Anche se Haley o DeSantis ottenessero il doppio – cosa che prevediamo accada all’incirca una volta su 20 se le primarie potessero ripetersi – otterrebbero solo circa il 30% dei voti. E anche se tutti questi voti venissero da Trump, sarebbe comunque avanti di circa 13 punti. Infatti, anche se tutti gli elettori rimanenti delle primarie repubblicane scegliessero un’unica alternativa non-Trump, egli porterebbe quasi due elettori a uno.

Naturalmente, affinché qualsiasi cambiamento nella corsa abbia davvero importanza, deve avvenire prima che gli americani inizino a votare. Questo mi porta a…

Iowa

Un evidente catalizzatore del cambiamento nei sondaggi è stata la sorpresa in Iowa, il primo stato a votare in ogni competizione per le candidature presidenziali dal 1972. Se un candidato sfida le aspettative lì, è più probabile che vinca i concorsi successivi. Pensateci allora—Sen. Nel 2008 Barack Obama (he battere la sua media elettorale 7 punti su RealClearPolitics.com), nel 2012 l’ex Sen. Rick Santorum (8 punti) o senatore nel 2016. Marco Rubio (6 punti) Naturalmente, solo uno di loro ha vinto la nomina a presidente del suo partito, quindi una vittoria di rimbalzo non è garantita.

Tuttavia, è dubbio che una sovraperformance di 5-10 punti sarebbe sufficiente per potenziare significativamente Haley o DeSantis. Se i caucus dell’Iowa si tenessero oggi, i sondaggi mostrano che Trump vincerebbe con un margine di circa 27 punti. Una vittoria da 17 punti sarebbe altrettanto forte. Nel caso di Obama e Santorum, la loro iperattività è stata sorprendente riesce, semplicemente non ha superato le aspettative. Quindi un’alternativa a Trump dovrebbe guadagnare terreno prima che l’Iowa possa organizzare un ritorno formale.

Anche qui ci sono brutte notizie per il pubblico di #NeverTrump. Dal 2008, il sostegno medio del candidato alle elezioni dell’Iowa è cambiato solo di circa 4 punti nel mese precedente ai caucus bipartitici dell’Iowa.

Solo in rare occasioni hanno raggiunto la doppia cifra: in entrambi i casi (questo è accaduto alle primarie repubblicane del 2012), un candidato (l’ex presidente della Camera Newt Gingrich) ha perso terreno significativo e l’altro (l’uomo d’affari Herman Cain) è stato guidato da un’altalena. Completamente fuori gara. Senza sospensioni di alto profilo più di quelle dell’Iowa quest’anno, è difficile vedere dove i candidati in carica potrebbero ottenere un tale slancio.

C’è ancora la possibilità che i sondaggi siano sbagliati o che la storia non abbia fatto da guida per le primarie del 2024. Ci sono variabili sconosciute, dall’eventuale condanna di Trump per un crimine prima della sua nomina ufficiale a luglio alla durata della corsa dei suoi principali avversari. Gli elettori repubblicani iniziano a preoccuparsi Trump potrebbe essere “non eleggibile” alle elezioni generali.

Ma le implicazioni di questi eventi sembrano piccole rispetto all’attuale leadership di Trump. Quattro mesi fa sembrava un leader ovvio, ma non una conclusione scontata. Ora, le sue speranze competitive si basano su un ritorno politico irripetibile. Qualcuno di loro ha quello che serve?

Note a piè di pagina

* Da agosto ho modificato il modello. L’ultimo che abbiamo usato Arretrato logistico, che tratta gli eventi come risultati individuali indipendenti da altri risultati. Naturalmente, alle primarie, solo un candidato può vincere, quindi è appropriato utilizzare a Un modello multiuso invece di Sulla base del feedback di Corey McCarten, assistente professore di scienza dei dati alla New York University, ho costruito questo modello utilizzando qualcosa chiamato “”.Trucco del veleno“Utilizzo di un modello logistico per prevedere risultati multinomiali. McCarten ha pubblicato diverse opzioni di modello. Sulla sua pagina githubHo adattato questo articolo.