Mentre l’approvazione del disegno di legge sulla difesa è in bilico, la Camera adotta i controversi emendamenti

Cnn
—

La Camera ha votato giovedì sera per accettare diversi controversi emendamenti proposti da estremisti conservatori. Per un importante disegno di legge sulla sicurezza nazionale Il destino della legislazione da approvare è in bilico.

Attuazione degli emendamenti – Toccare il pulsante caldo La politica sull’aborto e l’accesso all’assistenza sanitaria transgender – dovrebbero costare voti ai Democratici e potrebbero influenzare l’approvazione finale della legislazione, a meno che i repubblicani della Camera non si radunino per lo più dietro la misura per farla superare il traguardo.

Sebbene i leader del GOP abbiano fatto un’importante concessione ai membri conservatori consentendo il voto del controverso emendamento, non è chiaro se una massa critica di conservatori intransigenti sosterrà l’approvazione finale. Con una maggioranza ristretta, i repubblicani alla Camera possono accettare solo poche defezioni all’interno dei loro ranghi a meno che non abbiano il sostegno dei democratici.

Se la Camera approva il disegno di legge sulla difesa, deve ancora riconciliarsi con il Senato controllato dai Democratici. Il disegno di legge, noto come National Defense Authorization Act, stabilisce l’agenda politica e autorizza i finanziamenti per il Dipartimento della Difesa.

Uno degli emendamenti di più alto profilo adottati dalla Camera vieterebbe al Segretario alla Difesa di pagare o rimborsare le spese relative ai servizi di aborto. Molti democratici hanno chiarito prima del voto che difficilmente avrebbero sostenuto l’approvazione finale se l’emendamento fosse stato incluso come parte del disegno di legge sulla difesa.

Un altro controverso emendamento approvato avrebbe bloccato un piano di assistenza sanitaria per i membri del servizio che copre i trattamenti ormonali e gli interventi chirurgici di conferma del genere per le persone transgender.

Il presidente della Camera Kevin McCarthy, un repubblicano della California, ha difeso la sua strategia di consentire i controversi emendamenti proposti dall’ala destra, dicendo a Manu Raju della CNN che i membri dovrebbero “avere voce in capitolo su come appare effettivamente il disegno di legge. Non predetermina cosa conterrà il disegno di legge.

Molti democratici si sono arrabbiati dopo che la Camera guidata dal GOP ha adottato i controversi emendamenti giovedì sera, e il loro caucus ha detto che avrebbero votato contro.

Il rappresentante Ted Lieu della California, un membro della leadership democratica della Camera, ha detto a Raju: “Questo è ora diventato un disegno di legge molto serio sull’autorizzazione della difesa”.

“Sarà molto difficile reclutare da tutta l’America ora, perché se sei una donna e un medico ti dice che sei a rischio di gravidanze ad alto rischio, non vuoi entrare nell’esercito. Perché possono metterti ovunque, incluso lo stato rosso, dove la tua vita è a rischio.La salute sarà a rischio.

Ha continuato: “Quando metterai in atto queste misure estreme, sarà molto difficile per qualsiasi democratico e qualsiasi legislatore sano di mente votare a favore”.

Il leader democratico della Camera Hakeem Jeffries ha rifiutato di dire come avrebbe votato sul passaggio finale, ma ha condannato l’aggiunta dell’emendamento altamente controverso, dicendo alla CNN che era “vergognoso” che i repubblicani accettassero l’emendamento sull’aborto.

La politica sull’aborto del Pentagono ha recentemente attirato una seria attenzione GOP Sen. Tommy Tuberville ha obiettato.

Dopo mesi passati a respingere i candidati militari, Tuberville rimane imperterrito nonostante i tentativi di alcuni dei suoi stessi colleghi repubblicani di offrirgli delle alternative. ritirare il suo assedio. I funzionari del Pentagono hanno avvertito che ciò potrebbe avere un impatto sulla sicurezza nazionale e sulla prontezza militare.

Se l’emendamento sull’aborto viene adottato come parte della NDAA, i Democratici dovrebbero abbandonare il sostegno al disegno di legge sottostante, il che potrebbe mettere i membri vulnerabili nella posizione di dover difendere a casa perché alla fine non hanno sostenuto il Pentagono. Un disegno di legge che include aumenti salariali per i membri militari e futuri investimenti in infrastrutture militari.

“Non è l’ideale. Ho sempre sostenuto l’NDAA”, ha detto un democratico, parlando a condizione di anonimato per parlare liberamente della loro situazione politica. “Non va bene, ma devo prendere una decisione. Questo è quello che sto valutando. Devo capirlo. I repubblicani stanno trasformando l’NTAA in un disegno di legge di guerra culturale, ma allo stesso tempo ho sempre votato per un aumento , quindi è una sfida

Il rappresentante Adam Smith dello stato di Washington, il democratico di rango nel comitato per i servizi armati della Camera e i democratici del sottocomitato hanno rilasciato una dichiarazione giovedì sera.

“Il disegno di legge che abbiamo approvato dalla commissione ha inviato un messaggio chiaro e unificato … che la democrazia funziona ancora e il Congresso funziona ancora”, hanno affermato i Democratici nella loro dichiarazione congiunta. “Quel disegno di legge non esiste più.”

I democratici dei distretti con basi militari affermano che la prospettiva di votare contro l’NDAA venerdì è dura per i loro elettori, con un probabile voto sull’approvazione finale.

Il rappresentante Jerry Connolly ha detto che sta ancora valutando cosa fare. “È un grande voto per me”, ha detto Connolly. Ha detto che circa un quarto dell’economia del suo distretto si basa sui militari e l’autorizzazione dell’NDAA per nuove infrastrutture militari è enorme per i suoi elettori a casa.

Molti repubblicani dei distretti oscillanti hanno sostenuto che le questioni sociali e culturali non avevano posto nel disegno di legge sull’autorizzazione alla difesa.

Il rappresentante Tony Gonzalez, repubblicano del Texas, ha criticato i membri della linea dura del suo partito per aver incluso il controverso emendamento.

“Ora che abbiamo l’NDAA, sta diventando un disegno di legge partigiano… Penso che sia un’occasione persa, ma in termini di politica nazionale, certo”, ha detto Gonzalez alla Galileus Web.

Ha aggiunto: “Non credo che questo dovrebbe sorprendere nessuno. Voglio dire, è stato qui per tutto il 118° Congresso, e dubito che qualcosa cambierà. Sarà partigiano come sempre, il che è un peccato. Politica a parte, è dura per i membri che cercano di tenere insieme questo paese. Ma questo è il mondo in cui viviamo”.

Il rappresentante Chip Roy, un membro del Freedom Caucus che siede nel comitato per le regole della casa, ha sostenuto l’aggiunta degli emendamenti. “Mi piacerebbe vedere il DOD concentrarsi sulla difesa piuttosto che sull’ingegneria sociale. Quindi, sai, alcuni buoni voti oggi e stiamo spostando il DoD al suo centro. Penso che ci sia un buon supporto tra i repubblicani per farlo, ” Egli ha detto.

Alla domanda se i repubblicani avrebbero avuto abbastanza sostegno per approvarlo da soli, poiché molti democratici hanno promesso di opporsi all’NDAA incorporando gli emendamenti, Roy ha risposto: “Vedremo”.

Questa storia e il titolo sono stati aggiornati per riflettere ulteriori sviluppi.