Schivate fritte dai banchieri, cialde durante la testimonianza al processo

La banchiere-Fried avrebbe dovuto testimoniare formalmente giovedì nel suo processo federale per accuse di frode penale. Ma Kaplan ha scelto di ascoltare alcune delle testimonianze di Bankman-Fried in un processo senza giuria, dopo che i pubblici ministeri hanno sostenuto che parti di ciò che l’imputato intendeva dire erano irrilevanti per il caso.

La decisione di Kaplan di far parlare Bankman-Fried in un’udienza potrebbe vederla rendere la stessa testimonianza due volte, a seconda di ciò che deciderà il giudice. Kaplan ha detto che emetterà una sentenza venerdì mattina, prima che Bankman-Fried inizi a testimoniare ufficialmente davanti alla giuria.

Durante l’udienza di giovedì, Bankman-Fried ha parlato in modo coerente e articolato sotto l’interrogatorio dell’avvocato difensore Mark Cohen. Bankman-Fried ha detto che gli avvocati della consulenza legale di FTX hanno approvato la maggior parte delle sue decisioni. L’imputato ha parlato con i suoi soliti manierismi, spesso sorridendo, annuendo e talvolta rispondendo alle domande della difesa con la sua caratteristica risposta “sì”.

Ma quando è arrivato il momento per Bankman-Fried di rispondere alle domande del procuratore federale Danielle Sassoon, ha risposto con l’incertezza di un uomo che ha perso miliardi in depositi di clienti o non è stato ritenuto responsabile.

Tra le sue risposte durante il controinterrogatorio dei pm: “Non ricordo”; “Potrei averlo”; “Non la metterei in questo modo, ma penso che la risposta alla domanda che stai cercando di porre sia sì.”

“Kaplan e il governo hanno usato la parola ‘evasione’ per descrivere i suoi tentativi di rispondere ad alcune delle loro domande”, ha detto Carl Tobias, professore alla University of Richmond Law School.

Il pericolo legale di Sam Bankman-Fried aumenta mentre la sua difesa fallisce

I pubblici ministeri hanno accusato Bankman-Fried di aver ideato una delle più grandi frodi finanziarie della storia, accusandolo di utilizzare miliardi di dollari di fondi dei clienti rubati dalla sua piattaforma di trading di criptovalute FTX per investimenti rischiosi, contributi politici con denaro oscuro e spese personali stravaganti. . Affronta sette accuse penali, tra cui frode e riciclaggio di denaro, e potrebbe trascorrere decenni in prigione se condannato.

Giovedì gli avvocati di entrambe le parti hanno interrogato Bankman-Fried sui dettagli dei messaggi cancellati sul sito di comunicazione crittografato Signal e sui parametri dei termini di servizio di FTX.

Secondo Bankman-Fried, gli avvocati di FTX hanno concordato che la cancellazione automatica dei messaggi Signal, compresi quelli che parlano del bilancio della società, è consentita dalla politica aziendale. Bankman-Fried ha affermato che i termini di servizio redatti dall’avvocato della FTX hanno consentito ad Alameda di gestire i prestiti criticati dagli avvocati.

In diverse occasioni, Bankman-Fried ha affermato che le sue dichiarazioni erano corroborate dalla politica di conservazione dei dati della società, e ha detto che avrebbe voluto averla davanti a sé come riferimento in tribunale. Ciò che accadde dopo sorprese Bankman-Fried: Sassoon le consegnò una copia stampata della politica di conservazione dei dati di FTX.

La politica a cui si riferiva era “diversa”, ha detto Bankman-Fried, con le mani tremanti mentre afferrava i documenti che Sassoon le aveva consegnato.

Giovedì Bankman-Fried ha spiegato alcuni termini relativi alle criptovalute ad altre domande.

Cohen ha detto a Kaplan che avrebbe avuto cinque ore per ricevere le domande dalla squadra di difesa quando Bankman-Fried testimonierà davanti ai giurati a partire da venerdì. Sarebbe più o meno lungo quanto il processo contro Carolyn Ellison e Gary Wang, i precedenti testimoni chiave del processo.

Mentre la difesa di Bankman-Fried si preparava a presentare il caso questa settimana, ha segnalato che si sarebbe concentrata nel dimostrare che l’imputato ha agito in “buona fede” e non ha mai frodato i clienti. Cohen, l’avvocato principale di Bankman-Fried, ha delineato la strategia in una lettera a Kaplan mercoledì, scrivendo che l’ex dirigente si è affidato ai consigli degli avvocati mentre prendeva decisioni importanti per il suo impero crittografico.

Gli ex procuratori federali che supervisionano il caso hanno detto che Bankman-Fried avrebbe difficoltà a convincere una giuria ad accettare la parola dei suoi migliori luogotenenti. La frode al centro del caso. I pubblici ministeri hanno esaminato le prove documentali a sostegno dei loro testimoni chiave e hanno faticato a creare buchi nel caso dell’accusa.

Esperti legali sostengono che Bankman-Fried potrebbe aver deciso, con le speranze di un’assoluzione in diminuzione, di prendere posizione nel tentativo di influenzare il processo, anche se farlo era rischioso.

“Prendere posizione è una specie di inferno perché Bankman-Fried ha fallito miseramente in questo processo”, ha detto Renato Mariotti, un ex procuratore federale che si concentra sulla criminalità finanziaria. “Purtroppo [him]Potrebbe aver perso più di un touchdown.

Neumeier ha riferito da Washington.