Thompson: L’NBA ha sprecato un punto fermando Draymond Green, che è la nostra perdita

SAN FRANCISCO – Doveva essere la serata più emozionante al Chase Center. I fan sono in calore, cercando di superare il fervore dei tifosi di Sacramento ai Giochi 1 e 2. L’E-40 torna all’edificio. Una tensione tangibile riempie l’arena prima dell’avvertimento. Il campione in carica Warriors gioca nella sua vita post-stagionale. per la loro reputazione. per il loro lignaggio. Sulla loro strada, i monarchi – i nuovi straordinari re – cercano di scioccare il mondo e annunciano il loro arrivo come seri sfidanti.

L’alimentazione fluirà attraverso la TV. Milioni di spettatori stanno guardando, forse un record di pubblico per una serie del primo turno che ha già prodotto il miglior pubblico per una partita di apertura in campionato in oltre 20 anni. Inevitabilmente, Draymond Green finirebbe per scontrarsi con Domantas Sabonis. L’elettricità del basket a intervalli è entrata dritta nelle vene.

Ma l’NBA non lo vuole. Non abbastanza, comunque. Non più di quanto vogliano indulgere in politiche di rispettabilità.

In un’intervista con Malika Andrews di ESPN, Joe Dumars, Chief of Basketball Operations della NBA, ha rivelato Il motivo della decisione di sospendere Draymond Green per il gioco 3 della serie del primo turno della Western Conference di giovedì è stato un triplo. L’atto stesso, il comportamento di Greene da allora in poi – “comportamento pregiudizievole” lo chiamava – e che è un recidivo.

“Pensiamo in totalità”, ha detto Dumars su “NBA Today”, “Prendi tutte e tre queste cose, ed è lì che finisci per arrivare al commento. Se le separi individualmente, forse no”.

Quindi la sospensione non riguardava solo il suo calpestare il petto di Sabonis nella seconda partita. Senza dubbio avrebbe potuto essere. Se l’NBA avesse detto che calpestare da solo o la possibilità che Sabonis subisse un grave infortunio giocando giovedì valeva la sospensione, quella decisione sarebbe arrivata prima. Questa posizione non ha bisogno di essere discussa, che secondo Domar è continuata per tutto martedì.

Ma è difficile prendere una linea così dura quando Sabonis è stato l’istigatore. Questa non era una situazione che Greene aveva creato dal nulla. Aveva un sapore giusto. Dumars ha detto che l’NBA è soddisfatta del rigore diretto che gli arbitri hanno inflitto a Sabonis, un fallo tecnico. Se questo riguardava solo il colpo di Greene, erano certamente contenti anche della punizione che gli arbitri gli avevano inflitto in campo: un fallo di Flagrant 2 ed espulsione da una partita che alla fine i Warriors persero.

Ma la forza trainante dietro la sospensione sono state le buffonate successive. Green corre al centro del campo e supplica i tifosi di Sacramento di fargli una doccia. Poi si alza su uno sgabello e continua a gridare, lanciando insulti agli uccelli che la folla stava lanciando. Successivamente, la situazione è entrata nella politica del rispetto. È diventato più una questione di decenza e idee di professionalità.

Alla fine, dipende dall’NBA che non gradisce il modus operandi di Green.

È molto rumoroso. molto urlante. molto aggressivo. molto dimostrativo. Molto noioso. Troppo arrogante. Non si scusa per essere esagerato. È stato segnalato e mi sono sentito decisamente come un Green pentito, la persona che ha preso il microfono e ha rivelato un senso di vergogna dopo l’incidente, giocherà nel gioco 3.

Questo è un esempio della NBA che si prende troppo sul serio o forse anche peggio, sfruttando i fan che lo fanno.

La gente pensa davvero che questa sia un’aula di tribunale, giusto? Tutti i saponi, provviste personali, attaccati alle perle. Persone che citano casi passati e prove. Anche il linguaggio di Domar — “recidivo” e “comportamento dannoso” — è un linguaggio legale. Green è certamente condannato dal tribunale dell’opinione pubblica. Non è certo l’accusatore umile ed educato.

Non c’è difesa offensiva del personaggio e i Warriors non hanno messo su un matrimonio. Bob Myers, il presidente delle operazioni di basket dei Warriors, non ha offerto un appello appassionato o una spiegazione onesta. La decisione di Douri non ha rivelato rabbia. Nessuna frustrazione con la rosa verde sul tetto. Non c’è un forte sostegno o un forte rimprovero in entrambi i casi. Myers, come fa abilmente, intreccia domande e risposte sulle mine antiuomo per assicurarsi di non dire troppo di niente. Era una papera per conto del franchise.

“Siamo già stati qui”, ha detto Myers. Una volta prese queste decisioni, non esiste una corte d’appello. Finisco. Puoi rispondere come preferisci, ma questo non cambia il fatto che non stia giocando”.

In tutta onestà, non c’è molto da dire. Sanno chi è Green e quanto è fuori controllo. Sanno che è il prezzo per cavalcare con lui. Capiscono: a molti non piace. A volte, non se stessi. Indubbiamente sono d’accordo con l’NBA e preferiscono il tono verde, soprattutto in quei momenti infiammabili. Anche loro lo vorrebbero guidato più dall’umiltà che vedono dietro le quinte piuttosto che dall’arroganza di cui è capace in campo.

“Lui è un punto di forza. Un uomo è un punto di forza”, ha detto Myers, “ma ti dirà che ha commesso degli errori. Non posso nascondermi da loro. Sono lì sotto gli occhi di tutti. Ha un cuore gentile. Fare. So che. Ma ciò non significa che sia privo di errori. Non sono. nessuno. …il ragazzo complesso, di sicuro. “

Ma vedono anche tutto il valore del verde. Godono anche dei vantaggi di ciò che ha da offrire. Fa parte del pacchetto. Lo accettano. Ciò significa che non hanno altra scelta che accettare la sentenza della NBA e il costo delle azioni di Green.

A volte finiscono in questi momenti, cambiando serie e tenendo conferenze stampa per spiegare. A volte finiscono per alzare un bicchiere.

“Ancora una volta, non possiamo controllare nulla”, ha detto Steve Kerr. “Draymond è incredibilmente competitivo, appassionato e focoso, e ci ha aiutato a vincere quattro campionati. L’ho detto molte volte, non abbiamo un solo campionato qui senza Draymond Green. E questa è la verità. Quindi ha oltrepassato il limite gli anni, e questo fa parte di esso. Combatteremo per Draymond e andremo a combattere con lui ogni giorno della settimana.

“Vincere è complicato, se vuoi essere onesto”, ha aggiunto Myers.

Il verde deve essere punito quando infrange le regole. e lui. Sarebbe difficile trovare un giocatore che punisca più di Green. La sua più alta è stata la finale NBA che hanno perso nel 2016 dopo essere stato sospeso alla quinta partita. commette errori tecnici. Paga le multe. La sua reputazione è incisa. Lui è solo quello che è. Con lui funziona più di quanto non funzioni. Sentiti libero di amarlo o odiarlo. Ma questa propensione per lui ad essere diverso, ad adattarsi allo stampo, sembra togliergli l’obiettivo finale del campionato.

Ciò che è mancato all’NBA in questa particolare situazione è che Green è un personaggio di una grande produzione, un cattivo volenteroso ed eccezionale. Hanno già avuto l’NBA. Parte della sorpresa della sospensione di Dumars è che ha interpretato uno di loro in Bill Laimbeer. Tutta la sua squadra indossava un cappello nero, letteralmenteE sono leggende per questo.

Questi ragazzi diventano figure leggendarie perché si aggiungono alla storia. L’obiettivo è che siano impopolari. Il punto è avere qualcuno contro cui tifare. L’NBA è costruita su rivalità e drammi. Sono su TNT, chi conosce il dramma. è un gioco.

Green è stato espulso per aver calpestato. La sua squadra ha perso Gara 2, soprattutto perché non era in campo. E ha due falli flagranti, a due punti da un’altra interruzione. Ma Questo La sospensione è avvenuta perché le buffonate di Greene non li hanno attratti. poiché lo vedevano come un oltraggio alla civiltà per incitare la folla chiassosa.

Ma cosa succede se scelgono di vederlo in modo diverso? Possono vederla come molte altre persone, come l’intrattenimento di Hila, e fare affidamento su di lei. Puniscilo per quello che sta facendo di sbagliato e lascia perdere. Se lo multano per le sue buffonate dopo il calpestio – oltre al processo di sfratto – e continuano così, chi si farà davvero male?

Certo, alcuni fan hanno pianto fiumi, impazzendo sui social media e singhiozzando per il degrado dell’umanità. Ma poi si sintonizzano su Game 3 e vedono cosa succede dopo. Proprio come facevano le persone negli anni ’90 quando c’erano i Pistons e i Bulls.

Invece, l’NBA l’ha vista come una “condotta dannosa” e potrebbe aver sacrificato una serie incredibile. È il loro turno. Li ho chiamati. La nostra perdita.

(Foto: Loren Elliott/Getty Images)