Gli emendamenti alla legge sul Ruanda sono stati annullati dal voto della Camera dei Comuni

I parlamentari hanno respinto le modifiche apportate dalla Camera dei Lord al disegno di legge sul Ruanda, che mira a deportare i richiedenti asilo nel paese dell’Africa orientale.

Tutti i 10 emendamenti sono stati respinti, compreso quello di consentire ai tribunali di mettere in dubbio l'integrità del Ruanda. Il governo insiste che il Ruanda sia sicuro.

La Corte Suprema aveva precedentemente stabilito che il piano del Ruanda era illegale, in quanto avrebbe potuto portare a violazioni dei diritti umani.

I laburisti affermano che ogni relè costerebbe quanto mandare sei persone nello spazio.

La proposta di legge mira a garantire che il Regno Unito possa deportare i richiedenti asilo in Ruanda dichiarandolo un luogo sicuro.

Michael Tomlinson, ministro degli Interni, ha dichiarato lunedì alla Camera dei Comuni che il disegno di legge sulla sicurezza del Ruanda (asilo e immigrazione) è una “componente chiave” della protezione dei confini del Regno Unito.

Ha detto che il progetto di legge non è in conflitto con gli obblighi internazionali del governo.

Tomlinson ha anche criticato le “sfide legali sistematiche” che, a suo dire, continuano a “frustrare e ritardare” le rimozioni.

Stephen Kinnock del Labour ha sostenuto tutti gli emendamenti dei Lord al disegno di legge e ha affermato che i pari stanno facendo il loro “dovere patriottico” esaminando i disegni di legge.

Il segretario ombra del Ministero degli Interni ha affermato che il governo deve prestare “la dovuta considerazione” alla sentenza dell’Alta Corte e ha affermato che i parlamentari conservatori stanno spingendo per una “legislazione ridicola” che “francamente trasforma le nostre istituzioni in uno zimbello”.

Il deputato laburista Neil Coyle ha chiesto se Tomlinson fosse a conoscenza dei risultati del National Audit Office secondo cui il programma potrebbe costare ai contribuenti quasi 2 milioni di sterline per ciascuno dei primi 300 richiedenti asilo inviati in Ruanda.

“Il Ministro sa che Virgin Galactic può inviare sei persone nello spazio per meno di quanto questo governo vuole spendere per inviare una persona in Ruanda?” Egli ha detto.

“Non è ora di ripensare questa politica assurda e costosa?”

Un volo della Virgin Galactic verso i confini dello spazio per sei persone è costato 2,14 milioni di sterline la scorsa estate.

Il deputato conservatore Richard Graham ha risposto che i critici del costo “non colgono completamente il punto” secondo cui fungerebbe da “enorme disincentivo” per coloro che vogliono entrare nel Regno Unito senza una vera ragione.

Tuttavia, Robert Buckland, ex ministro della Giustizia, è stato uno dei pochi ribelli conservatori a sostenere alcuni degli emendamenti dei Lord, dicendo che era preoccupato di “creare attriti legali” sul fatto che il Ruanda fosse e rimanga una destinazione sicura.

Sir Robert ha inoltre voluto sottolineare il suo sostegno a un emendamento che esenterebbe coloro che hanno assistito le forze armate britanniche, come i traduttori afghani, dalla deportazione in Ruanda.

Ha detto: “Mi aspetto che il governo sia molto sensibile e attento alla posizione dei rifugiati afghani e dei futuri rifugiati e non li inserisca in questo programma, e mi sembra che non perderà nulla aggiungendo questa particolare voce”.

I parlamentari hanno respinto tutti gli emendamenti dei Lord in una serie di votazioni con circa 70 voti, il che significa che il disegno di legge verrà rispedito ai Lord nella sua forma originale.

Mercoledì i colleghi decideranno se tentare di annacquare nuovamente la legge prima della pausa pasquale del Parlamento.

Downing Street ha affermato di credere ancora che ci sia tempo per l'inizio dei voli di deportazione verso il Ruanda prima di giugno.