Il capo della giustizia Roberts ha temporaneamente ritardato il rilascio dei registri fiscali di Trump

La mossa di Roberts sembra destinata a dare all’intera corte più tempo per considerare la questione. Ma i democratici che dirigono il comitato non hanno tempo. Se il partito perde il controllo nelle elezioni suppletive della prossima settimana, Stando al sondaggioL’obbligo di registrazione scadrà a gennaio, quando il nuovo Congresso avrà prestato giuramento e il controllo del consiglio cambierà di mano.

I democratici stanno combattendo una posizione difensiva nel tratto finale dei midterm

La scorsa settimana, l’intera Corte d’Appello degli Stati Uniti per il circuito DC Rifiutato di recensire Sentenze precedenti hanno riscontrato che i legislatori I documenti hanno diritto In una lunga battaglia legale. Quando gli avvocati di Trump hanno chiesto un riesame della Corte Suprema, la corte ha rifiutato di sospendere il rilascio dei documenti.

Il giudice Roberts, incaricato di ascoltare gli ordini urgenti della corte, ha sospeso la pubblicazione e ha chiesto una risposta dal pannello nel pomeriggio del 10 novembre. Un portavoce del gruppo ha dichiarato in una dichiarazione: “Il gruppo Ways and Means mantiene la legge. Siamo dalla nostra parte e presenteremo una risposta tempestiva come richiesto. Il suo presidente, Rep. Richard E. Neill (D-Mass.), “attende con impazienza un rapido riesame della Corte Suprema”.

Le prese temporanee come quella offerta da Roberts non sempre si attaccano. Ad esempio, la scorsa settimana il giudice Clarence Thomas ha accusato l’alleato di Trump, il senatore. Lindsey O. Graham (RSC) ha impedito alle sentenze dei tribunali inferiori di testimoniare davanti a un gran giurì della Georgia che indagava sugli sforzi dei soci di Trump per contestare le elezioni del 2020.

Ma martedì, l’intera corte ha annullato l’ordine e Ha spianato la strada alla testimonianza Nemmeno da Thomas, non senza note divergenze di opinione.

Ga. Nell’inchiesta elettorale il sen. La Corte Suprema ha permesso a Graham di testimoniare

L’avvocato di Trump è Cameron Norris detto alla corte Senza almeno un divieto temporaneo al rilascio dei documenti, non ci sarà tempo nemmeno per considerare l’argomento di Trump.

“Il comitato non ha urgente bisogno delle informazioni dei candidati in modo da poter leggere la common law sul finanziamento e sulla regolamentazione dei futuri audit dell’IRS dei futuri presidenti”, ha scritto Norris, aggiungendo che i documenti sarebbero quasi sicuramente resi pubblici, causando Trump “danno irreparabile…”

La società di contabilità aiuta a determinare cosa rilasciare nell’accordo abitativo per i record di Trump

La Corte Suprema generalmente non è d’accordo con l’affermazione di Trump secondo cui dovrebbe essere autorizzato a mantenere i registri privati ​​e immuni da indagini mentre era in carica. Giudici nel 2020 Ha affermato i diritti del Congresso L’anno scorso si sono rifiutati di bloccare il rilascio dei documenti finanziari di Trump per un’indagine dello stato di New York, fatte salve alcune limitazioni su tali informazioni.

I legislatori hanno affermato che Trump ha bisogno di dichiarazioni dei redditi dal suo periodo in carica per aiutare a valutare l’efficacia degli audit presidenziali annuali. Trump ha sostenuto che i legislatori democratici erano impegnati in una battuta di pesca per metterlo in imbarazzo politicamente.

“Il motivo del comitato nel richiedere le dichiarazioni dei redditi del presidente Trump non ha nulla a che fare con problemi finanziari o di personale all’IRS e tutto ha a che fare con il rilascio pubblico delle informazioni fiscali del presidente”, ha affermato Trump nel deposito della Corte Suprema.

Ha aggiunto: “Se consentito, minerebbe la separazione dei poteri e lascerebbe l’ufficio del presidente vulnerabile alle richieste di informazioni aggressive da parte degli oppositori politici nel ramo legislativo. La revisione è molto importante e la corte deve preservare la capacità di concederla, non solo a un “presidente particolare”, ma a una “presidenza”.

Il caso è unico perché Trump ha rotto con la tradizione moderna per i candidati alla presidenza e gli occupanti dello Studio Ovale rifiutandosi di rendere pubbliche le sue dichiarazioni dei redditi. Dopo aver preso il controllo della Camera nel 2019, i Democratici hanno lanciato una battaglia legale per riaverli.

Sebbene il caso abbia richiesto anni per passare in tribunale, i giudici federali sono disponibili Ha continuato a governare I legislatori hanno stabilito un “valido intento legislativo” che richiedeva la divulgazione.

La corte d’appello ha citato lo status di Trump come ex presidente nella sua decisione; La richiesta era “minimamente invadente” perché tutti i presidenti risalenti a decenni fa avevano rilasciato volontariamente le loro dichiarazioni dei redditi. Ma anche se Trump è ancora presidente, la corte ha ritenuto che la richiesta non viola la separazione dei poteri. La corte è rimasta impassibile anche dall’argomento di Trump secondo cui le sue dichiarazioni dei redditi potrebbero essere rese pubbliche.

“Le indagini del Congresso a volte espongono informazioni private sulle società, le organizzazioni e gli individui su cui indagano”, ha scritto il comitato. “Non li sovraccarica. È la natura dei processi investigativi e legislativi.

Ha anche respinto le preoccupazioni secondo cui consentire la richiesta avrebbe infiammato le tensioni tra il Congresso e il presidente – o l’ex presidente.

“Il Congresso può tentare di minacciare un presidente in carica con una richiesta di invasione dopo che ha lasciato l’incarico, ogni presidente entrando in carica sapendo che tutti gli altri cittadini saranno soggetti alle stesse leggi quando lascerà l’incarico”, si legge nell’ordinanza del tribunale. “Questa è una caratteristica della nostra repubblica democratica, non un bug”.

Rachel Weiner ha contribuito a questo rapporto.