Il Consiglio di Sicurezza dell’ONU approva una risoluzione sulla guerra tra Israele e Hamas, con l’astensione degli Stati Uniti dal voto

Washington
CNN
—

Venerdì il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ha approvato una risoluzione che chiede una tregua umanitaria tra Israele e Hamas, aumentando gli aiuti a Gaza, creando condizioni che consentano una fine sostenibile dei combattimenti e mettendo fine a giorni di negoziati chiusi.

La risoluzione chiede “una tregua umanitaria urgente ed estesa e corridoi in tutta la Striscia di Gaza per un numero sufficiente di giorni per consentire un accesso completo, rapido, sicuro e senza ostacoli agli aiuti umanitari”.

Stati Uniti e Russia si sono astenuti dal voto e hanno deciso di non usare il loro potere di veto in quanto membri permanenti dell’organismo che avrebbe annullato la risoluzione.

L’ambasciatrice americana Linda Thomas-Greenfield ha elogiato la risoluzione, ma si è astenuta dal votare a favore perché il testo non conteneva una condanna di Hamas.

“Vorremmo vedere una condanna di Hamas”, ha detto alla CNN un alto diplomatico americano. “Non capiamo perché il Consiglio non possa spiegare esattamente come siamo arrivati ​​dove siamo. Ma in fin dei conti, questa è l’essenza della diplomazia.”

Durante quella che il diplomatico ha definito “negoziati maratona”, gli Stati Uniti sono stati attenti a non votare contro la risoluzione dopo aver subito una reazione globale a causa del loro veto sulla recente risoluzione del Consiglio di Sicurezza che chiedeva un cessate il fuoco immediato.

Invece, il testo della risoluzione di venerdì richiede “passi urgenti” per gettare le basi per una “cessazione sostenibile delle ostilità”.

“In definitiva, creare le condizioni per una cessazione sostenibile delle ostilità è qualcosa che tutti cercano di fare”, ha affermato il diplomatico. “E penso che il grande disaccordo nelle ultime settimane sia stato in realtà: è ora il momento giusto per fermare le ostilità?” Oppure le circostanze devono essere giuste? Eravamo a nostro agio con l’idea che le condizioni dovessero essere giuste per questo.

Fonti avevano precedentemente detto alla CNN che il principale punto di controversia riguardo alla bozza era la richiesta delle Nazioni Unite di “istituire un meccanismo di monitoraggio nella Striscia di Gaza che includa il personale e le attrezzature necessarie, sotto l’autorità del Segretario Generale delle Nazioni Unite. .”

Gli Stati Uniti hanno affermato che la proposta di un meccanismo di monitoraggio istituito dalle Nazioni Unite per gli aiuti che entrano nella Striscia di Gaza sarebbe gravoso e rallenterebbe la consegna di aiuti vitali.

L’alto diplomatico americano ha detto alla CNN che l’idea iniziale di istituire un nuovo sistema di sorveglianza all’interno di Gaza durante la guerra era “completamente impraticabile”.

“L’ONU ci ha detto in privato che non c’è modo di farlo. La nostra valutazione è che non sostituirà alcun meccanismo esistente per il flusso degli aiuti”, ha detto il diplomatico. “Quindi si tratta essenzialmente di innestarsi su un piano completamente nuovo, meccanismo completamente ridondante per gli aiuti che vengono già forniti e potenzialmente “crea caos e in un certo senso rallenta tutto”.

I diplomatici stanno lavorando a porte chiuse per finalizzare la risoluzione elaborata dagli Emirati Arabi Uniti. Un funzionario americano che ha familiarità con le discussioni ha affermato che la bozza iniziava chiedendo una “cessazione urgente” delle ostilità. Né gli Stati Uniti né Israele attualmente sostengono un cessate il fuoco, quindi gli Stati Uniti hanno risposto con “un linguaggio più negativo”, ha detto il funzionario, descrivendo il linguaggio che è finito nella risoluzione.

“Israele ne è consapevole e può conviverci”, ha aggiunto il funzionario, considerando che non è stato il linguaggio relativo alla cessazione delle ostilità a causare il ritardo, ma piuttosto i disaccordi sul meccanismo di monitoraggio.

Il rappresentante della Russia ha presentato al Consiglio un emendamento poco prima del voto che avrebbe riportato il linguaggio all’originale “cessazione immediata delle ostilità”, ma gli Stati Uniti hanno posto il veto.

Un funzionario israeliano ha risposto al voto, dicendo alla CNN: “Siamo grati per gli sforzi americani volti ad affrontare gli elementi più problematici della risoluzione proposta. “Hanno lavorato davvero duramente e apprezziamo davvero i loro sforzi.”

“A nostro avviso, la risoluzione non è necessaria e dimostra l’incapacità delle Nazioni Unite di svolgere un ruolo positivo nel conflitto. Dopo quasi tre mesi, le Nazioni Unite non hanno ancora condannato il massacro del 7 ottobre”.

Thomas-Greenfield ha annunciato giovedì sera che gli Stati Uniti sosterranno la misura dopo aver precedentemente votato quattro volte per rinviare il voto sulla risoluzione. Alla fine si è astenuta invece di votare attivamente a favore del provvedimento.

“Abbiamo alcune posizioni chiave, tra cui quella di credere che il Consiglio dovrebbe essere in grado di affermare chiaramente che Hamas è responsabile dell’inizio di questo conflitto”, ha detto il diplomatico.

Il diplomatico americano ha affermato: “Questa risoluzione fa alcune cose che la risoluzione precedente non ha fatto”. “In primo luogo, denuncia tutti gli atti di terrorismo. Ciò indica chiaramente di cosa Hamas è responsabile, anche se non li nomina”.

Lo ha affermato giovedì il portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale americano, John Kirby Il presidente Joe Biden È stato in contatto con i membri della sua squadra di sicurezza nazionale e con funzionari che rappresentano gli Stati Uniti e le Nazioni Unite per quanto riguarda le discussioni relative alla decisione.

La decisione di venerdì arriva mentre l’amministrazione Biden è diventata più esplicita nell’esprimere le sue preoccupazioni sulla brutalità della guerra a Gaza.

Gli Stati Uniti hanno posto il veto alle precedenti misure del Consiglio di Sicurezza dell’ONU e hanno votato contro la richiesta di cessate il fuoco all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite.

la settimana scorsa, L’Assemblea Generale delle Nazioni Unite in senso più ampio I palestinesi hanno votato per chiedere un cessate il fuoco immediato nella Striscia di Gaza, in un rimprovero agli Stati Uniti, che hanno ripetutamente bloccato le richieste di cessate il fuoco nel Consiglio di Sicurezza.

Sebbene il voto dell’Assemblea Generale sia politicamente significativo e sia considerato dotato di peso morale, non è vincolante, a differenza di una risoluzione del Consiglio di Sicurezza.

“Come ogni diplomazia, ci sarà una soluzione”, ha detto il diplomatico americano. “C’è un linguaggio che avremmo preferito vedere rafforzato. C’è un linguaggio che non saremmo stati in grado di formulare in questo modo.”

Questa storia e il titolo sono stati aggiornati con ulteriori sviluppi venerdì.