Il giudice respinge la proposta di Mark Meadows di trasferire il caso di interferenza elettorale della Georgia alla corte federale

CNN
—

Venerdì un giudice federale ha radiato dall’albo l’ex capo dello staff della Casa Bianca Mark Meadows. Ha provato a spostare il suo procedimento penale in Georgia Per la corte federale si è trattato di una battuta d’arresto significativa e di un segnale preoccupante per i Meadows L’ex presidente Donald Trump.

La sentenza contro Meadows ha implicazioni significative per l’ex presidente e i suoi 18 coimputati nel diffuso caso di frode del procuratore distrettuale della contea di Bolton. Meadows è il primo di cinque imputati che hanno già presentato istanza di trasferimento del caso alla corte federale – e ci si aspetta che Trump faccia lo stesso.

Meadows ha cercato senza successo di spostare il suo caso, ora presso il tribunale dello stato della Georgia, perché le accuse nell’atto d’accusa sono legate ai suoi doveri ufficiali come capo dello staff della Casa Bianca. I suoi avvocati volevano il caso davanti a un tribunale federale in modo da poter provare ad archiviarlo del tutto, estendendo l’immunità federale ad alcuni individui che sono stati denunciati o denunciati per condotta correlata ai ruoli del governo degli Stati Uniti.

La decisione del giudice potrebbe ora dare il tono ad altri imputati che cercano di portare avanti i loro casi. Questo è un segnale inquietante per gli altri imputati che cercano di invocare la stessa immunità federale.

Il giudice della Corte distrettuale degli Stati Uniti Steve Jones ha scritto nella sentenza che, poiché le sue attività per la campagna di Trump non rientravano nel suo ruolo federale di capo dello staff della Casa Bianca, Meadows “non ha raggiunto nemmeno la soglia “più bassa” per la rimozione dalla corte federale.

“La corte ritiene che il colore dell’ufficio del capo dello staff della Casa Bianca includesse il coordinamento del programma del presidente, il viaggio con il presidente agli eventi della sua campagna e la direzione delle comunicazioni, incluso il servizio o il lavoro con la campagna di Trump”, ha scritto Jones. “Pertanto, secondo la sua testimonianza e le leggi e i regolamenti federali, l’impegno in attività politica supera i limiti esterni dell’Ufficio del Capo di Stato Maggiore della Casa Bianca”.

Il giudice ha affermato che lo Hatch Act, che vieta ai funzionari federali di impegnarsi in attività politiche come parte dei loro doveri ufficiali, “ha contribuito a definire i limiti esterni dell’autorità del capo dello staff della Casa Bianca”.

“Queste restrizioni sui dipendenti del ramo esecutivo (incluso il capo dello staff della Casa Bianca) rafforzano la conclusione della corte secondo cui Meadows non ha dimostrato come le sue azioni fossero correlate agli scopi del suo ramo esecutivo federale. La rimozione federale è quindi inappropriata”, ha scritto il giudice nella sentenza.

La sentenza è un colpo personale per Meadows, che ha corso un rischio significativo testimoniando in una recente udienza sul tentativo di rimozione, dove è stato interrogato sotto giuramento dalla squadra del procuratore distrettuale della contea di Fulton Fannie Willis. I pubblici ministeri potrebbero utilizzare la sua testimonianza contro di lui in procedimenti futuri.

Dopo che sono state presentate le accuse contro Trump e i suoi 18 coimputati, gli avvocati dell’ex presidente hanno segnalato di voler provare a trasferire il caso di Trump al tribunale federale, proprio come Trump aveva fallito nel suo procedimento penale a New York.

Trump ha 30 giorni per presentare la sua dichiarazione di non colpevolezza.

La CNN ha contattato gli avvocati di Meadows e Trump per un commento.

Oltre a Meadows, l’ex funzionario del DOJ dell’amministrazione Trump Jeffrey Clark e tre funzionari del GOP della Georgia che hanno svolto il ruolo di frode elettorale di Trump hanno presentato istanza di trasferimento dei loro casi al tribunale federale. L’ex presidente del Partito repubblicano della Georgia David Shafer e l’ex presidente del GOP Coffee County Kathy Latham sono programmate per udienze congiunte il 20 settembre, mentre un terzo finto elettore che chiede l’impeachment federale – Shawn Still, un senatore dello stato della Georgia – sarà processato il 18 settembre.

Mentre la mozione di Meadows è stata respinta, Shafer, Still e Latham hanno avanzato un argomento leggermente diverso: affermano di aver agito come elettori fasulli su indicazione di Trump. Ma a differenza di Meadows, che si è candidato alla Casa Bianca nel 2020, i falsi elettori hanno un legame molto tenue con il governo federale e sono nominati per servire come veri elettori per Trump se vince in Georgia e partecipa a un’elezione con mandato federale. Processo universitario.

Ci sono diverse ragioni per cui Meadows e gli altri imputati stanno portando i loro casi alla corte federale. Escludendo una richiesta di immunità ai sensi della clausola di supremazia della Costituzione, un processo federale avrebbe probabilmente una giuria più solidale con Trump e i suoi coimputati.

Anche se il tribunale statale per questo caso si trova nella profonda contea di Fulton, il distretto del tribunale federale che comprende Fulton copre anche il nord fortemente repubblicano dello stato.

All’udienza del mese scorso, Meadows ha sorprendentemente preso la parola per aiutare a trasferire il suo caso alla corte federale, testimoniando per più di tre ore su ciò che è accaduto alla Casa Bianca dopo le elezioni del 2020.

Meadows ha provato a sostenere che tutto il suo lavoro come massimo consigliere del presidente rientra nel suo ruolo di capo dello staff, anche se si è riversato nella politica.

“Fa ancora parte del mio lavoro assicurarmi che il presidente sia al sicuro e in grado di svolgere il suo lavoro. Questo è quello che stavo facendo”, ha detto Meadows, aggiungendo in seguito, “servendo il presidente degli Stati Uniti e… questo richiede tutti i tipi delle forme.”

Ma i pubblici ministeri della contea di Fulton hanno interrogato Meadows su come il suo lavoro ufficiale fosse quello di organizzare telefonate che coinvolgessero gli avvocati della campagna, come la telefonata di Trump del gennaio 2021 con il segretario di Stato della Georgia Brad Raffensberger. Dovrebbe vincere lo Stato.

I pubblici ministeri della contea di Fulton hanno anche citato in giudizio Raffensperger per testimoniare al processo di Meadows, dove Raffensperger ha chiarito che il governo federale non aveva alcun ruolo nella certificazione delle elezioni della Georgia.

“Era un appello elettorale”, ha testimoniato Raffensberger.

Questa storia è in discussione e verrà aggiornata.