L’amministrazione Biden sollecita la corte americana a mantenere le restrizioni sull’asilo

7 novembre (Reuters) – Un giudice dell’amministrazione del presidente americano Joe Biden ha dichiarato martedì davanti a una corte d’appello che il giudice ha commesso un errore bloccando una norma che impone nuove restrizioni ai richiedenti asilo al confine tra Stati Uniti e Messico.

Un collegio di tre giudici della nona corte d’appello degli Stati Uniti a Pasadena, in California, ha ascoltato l’appello del governo contro una decisione secondo cui la norma adottata all’inizio di quest’anno viola la legge federale sull’immigrazione, che afferma esplicitamente che attraversare illegalmente il confine non dovrebbe essere una scusa. Prevenzione dell’asilo.

La sfida a questa regola è stata portata dai gruppi di difesa degli immigrati rappresentati dall’American Civil Liberties Union (ACLU).

Biden, un democratico, è entrato in carica nel 2021 promettendo di invertire molte delle politiche intransigenti dell’ex presidente repubblicano Donald Trump, ma ha adottato diverse misure severe alle frontiere poiché un numero record di migranti è stato sorpreso ad attraversare illegalmente.

Il regolamento presuppone che la maggior parte dei migranti non abbiano diritto a richiedere asilo se attraversano altri paesi senza prima cercare protezione lì, o se attraversano le frontiere illegalmente anziché arrivare in un porto di ingresso designato.

Ad agosto, il Nono Circuito ha sospeso la sentenza del giudice, consentendole di rimanere in vigore in attesa dell’esito dell’appello.

Brian Boynton del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha affermato martedì che la regola è valida perché invece di negare apertamente l’asilo agli immigrati, include varie eccezioni per confutare la presunzione che non siano idonei.

A settembre, il 12% degli immigrati che avevano richiesto un’eccezione alla regola l’avevano ottenuta, ha detto Boynton.

Ma questa statistica mostra solo che alla stragrande maggioranza degli immigrati è impedito anche solo di prendere in considerazione una richiesta di asilo a causa del modo in cui sono entrati negli Stati Uniti, in violazione della legge sull’immigrazione, ha detto alla corte l’avvocato dell’ACLU Spencer Amdur.

“Una eccezione così piccola non può fare la differenza nella legittimità della regola”, ha detto Amdur.

I giudici non hanno spiegato come si stavano inclinando durante la sessione di un’ora. Ma due di loro hanno notato che la legge federale sull’immigrazione sembra dare al governo un’ampia discrezionalità nel considerare qualsiasi fattore rilevante nel determinare chi alla fine riceverà la protezione dell’asilo.

Il giudice Lawrence VanDyke ha affermato che se il metodo di ingresso potesse essere preso in considerazione quando si prende la decisione finale sull’asilo, sarebbe logicamente un fattore nel determinare se un immigrato può presentare domanda in primo luogo.

I nostri standard: Principi di fiducia di Thomson Reuters.