Fujitsu afferma che risarcire le vittime degli uffici postali è un “obbligo morale”

azioni Fujitsu Mercoledì le azioni della società informatica giapponese sono scese di quasi il 4% dopo che Paul Patterson, co-CEO della società informatica giapponese in Europa, ha affermato che è un “obbligo morale” risarcire coloro che hanno sofferto a causa del software difettoso della società.

La società, le cui azioni sono state il secondo più grande perdente del Nikkei, ha indicato che risarcirà centinaia di subpostmaster che sono stati ingiustamente perseguiti nel Regno Unito a causa del suo software difettoso.

Tra il 1999 e il 2015, 736 subpostmaster, che sono direttori di filiale autonomi sotto contratto con l'ufficio postale, sono stati oggetto di procedimenti giudiziari e condanne per cattiva condotta finanziaria sulla base di dati imprecisi generati da Horizon, un programma software realizzato da Fujitsu.

La questione ha ricevuto nuova attenzione da parte del pubblico quest'anno quando ITV ha trasmesso una serie drammatica intitolata Mr Bates vs. the Post Office sulla lotta dei postini per la giustizia.

Horizon è stato prodotto da Fujitsu nel 1999 ed è stato introdotto nelle filiali degli uffici postali per gestire le transazioni finanziarie. Sono emerse rapidamente denunce secondo cui aveva falsamente segnalato carenze di liquidità.

Comparire davanti ai parlamentari britannici Al Comitato Affari e Commercio della Camera dei Comuni, Patterson ha affermato che “Fujitsu vorrebbe scusarsi per il nostro ruolo in questo terribile errore giudiziario”.

“Abbiamo avuto errori ed errori nel sistema e abbiamo assistito l'ufficio postale nei procedimenti giudiziari contro i subpostmaster”, ha detto al comitato.

Quando a Patterson è stato chiesto quanto Fujitsu avrebbe dovuto contribuire al risarcimento, non ha fornito una cifra specifica, ma ha detto che si aspettava di “incontrarsi con il governo per determinare il nostro contributo al risarcimento” una volta completata l'indagine.

Il governo ha stanziato un miliardo di sterline come risarcimento per le vittime dello scandalo postale.

Intervenendo al programma “Squawk Box Asia” della CNBC, Timothy Morse, co-fondatore di una società di consulenza azionaria giapponese indipendente, ha affermato che è “sorprendente” che Fujitsu non sia stata sollevata sulla questione fino a poco tempo fa.

“Questo scandalo risale a molti anni fa. Il ruolo dell'ufficio postale era ben noto in questi procedimenti giudiziari, ma per qualche motivo Fujitsu veniva raramente menzionato dalla stampa.”

In una dichiarazione alla CNBC, Fujitsu ha affermato: “L'attuale indagine legale informatica di Post Office Horizon esamina eventi complessi che abbracciano più di 20 anni per capire chi sapeva cosa, quando e cosa hanno fatto con quella conoscenza”.

La dichiarazione aggiunge inoltre che l'indagine ha rafforzato l'impatto devastante sulla vita dei direttori delle poste e sulla vita delle loro famiglie, e Fujitsu si è scusata per il suo ruolo nelle loro sofferenze. La società ha aggiunto di essere “pienamente impegnata” a sostenere le indagini “per comprendere e imparare da quanto accaduto”.

Morse si aspetta che Fujitsu sopporti un “onere finanziario ragionevole”, ma la società potrebbe non dover sostenere l'intero miliardo di sterline che il governo britannico ha accantonato a titolo di risarcimento.

L'11 gennaio, Lo ha riferito la BBC Nonostante lo scandalo e le indagini in corso, le Poste hanno pagato a Fujitsu più di 95 milioni di sterline per estendere di due anni l'utilizzo del sistema IT Horizon.

Fujitsu non ha ancora stanziato un contributo, ma Patterson ha dichiarato: “Quando arriveremo a quella posizione, dovremo sicuramente provvedere a tale accantonamento”.

Alla domanda se lo scandalo significasse che Fujitsu sarebbe stata “persona non grata” per i futuri contratti governativi del Regno Unito, Morse ha detto che “potrebbe essere una possibilità”.

Tuttavia, viene anche sottolineato che Fujitsu è molto vicina al governo britannico dopo l'acquisto della società britannica di computer ICL nel 1998, che forniva computer al settore pubblico britannico.

“Il nome Fujitsu è stato macchiato ma… è parte integrante dei contratti IT del governo britannico. Quindi sostituire Fujitsu potrebbe essere molto costoso.”